[摘要] 房市调控紧，开发商推出优惠活动以期吸引消费者。上海嘉定新城某楼盘先后推出“幸福家园”活动和“开盘优惠”信息，两次活动优惠金额度均在4万元上下。购房者莫先生两次活动均参加，然而购房当天被告知，“幸福家园”活动的优惠额不能执行。
法院认定开发商错了
虽然买到了心仪的房子，但莫先生越想越生气，认为开发商言而无信，于是将对方告上法庭，要求其返还房款4万元。
法庭上，莫先生说，之前开发商并没说过两项优惠不能叠加使用，如今却以此为借口推脱，显然是缺乏诚信的表现。开发商却强调，预售合同上白纸黑字写得很清楚，应以预售合同约定的内容为准。莫先生买房时总价已经减了4万元，说明已经享受“幸福家园”的优惠了。
本案的争议焦点主要有两点：一是“幸福家园”销售广告属于要约还是要约邀请，二是莫先生能否使用购房抵用券折抵房款4万元。
法院认为，“幸福家园”销售广告旨在宣传该楼盘的商业广告，它载明了活动规则及参加活动所能够享有的购房优惠，但未对交易房屋的标的、价款、数量等主要合同内容予以明确，属于要约邀请。
虽然销售广告是要约邀请，但在该活动中，莫先生通过完成活动换取了一张载明了金额、使用规则、原告身份信息及被告盖章的抵用券，这张抵用券的用途、价款、目的都具体明确，应当视为具体约定，属于附条件生效合同，当事人应当全面履行。“幸福家园”活动与“开盘优惠”活动属于该楼盘销售的两个不同的优惠活动，被告以广告形式分别发布，但未事先明示不能同时享受两项优惠，足以让莫先生产生信赖，认为购房时可以同时享受两项优惠。莫先生在开盘当天向被告主张抵扣4万元房款，符合抵用券的使用约定，被告应当履约折抵房款。
法院同时认为，被告在签订预售合同之前及“幸福家园”活动中均未告知莫先生只能享有一次优惠，而在签订预售合同时，也未采取合理的方式提请他注意该条款及予以说明，所以该条款系事后免除被告责任的格式合同，对莫先生无约束力。据此，法官认为这张“幸福家园”的购房抵用券对双方仍具有约束力，支持了莫先生的诉请。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
