[摘要] 楼市限购令是否起到应有的作用？政策是否将持续下去？在楼市限购令深入推广的同时，不少大中城市基金的楼盘仍在热销。看上去互相矛盾的现象是必然还是偶然？在楼市这一关系百姓“荷包”问题上，传出的信号是：限购令可能只是一剂作用不大的“感冒药”。
楼市限购令是否起到应有的作用？政策是否将持续下去？在楼市限购令深入推广的同时，不少大中城市基金的楼盘仍在热销。看上去互相矛盾的现象是必然还是偶然？在楼市这一关系百姓“荷包”问题上，传出的信号是：限购令可能只是一剂作用不大的“感冒药”。
效果？感冒药！
很多大中城市相继推出楼市限购令的同时，政策有效性同样激起热烈讨论。近期一些经济学家在论坛上传来的声音显示，楼市限购令有一定作用，不过很难从根本上解决问题。
上海望源房地产董事长季宝红表达了同样的观点。他表示，限购令的推出对市场有一定影响，但并不明显。值得担忧的是，供应量不增加，反而在需求上进行压制，是否会导致楼市形成又一场堰塞湖？
“限购令确实是权宜之计。”富国基金首席策略分析师张宏波一针见血地指出，政策可能还会延续。
限购令带来积极影响的同时，负面作用不可小觑。上海国际金融学院院长陆红军就表示，限购令的出台虽取得了一定效果，但这是不得已的“重拳”，也面临一些新问题。比如北京、厦门的限购政策没有涉及到存量。
加息？供求？
在限购令无法撼动当前高居不下的房价时，何种因素才能真正影响房价？加息还是增加土地供给？亦或是无计可施？
“从金融政策或土地政策下手可能是解决当前房价问题的关键。”季宝红说，个有效手段可能是加息，其次是土地政策的改革。如果地方政府土地财政的利益链能斩断，并寻求到一个可替代的经济增长方式，目前面临的房产问题或许能够缓解。“我们希望看到一剑封喉的政策出台”。季宝红强调。
刘群表示，中国的流动资金充裕，包括一些游资，炒高了、石油以及具有炒作机会的产品，房地产市场高的热情自然难以打压。“要想解决房价问题，首先应该进行土地制度改革和建立房改制度，或者两者结合起来的混合制度。”陆红军坦言。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
