[摘要] 两会期间，社会各界对房价居高不下的讨论也趋于白热化，事实胜过雄辩，3月8日下午，十一位政协委员以北京东四环的东区国际项目为样本，实地调研北京楼市，记者也陪同委员进行调研。
■ 委员建议：八点意见治楼市
一、加快各种土地的供应力度，合理安排商品房、限价房、经济适用房、廉租房开施工面积，甚至加大保障性住房的建设。给予保障性住房更大的政策。
二、合理调控房地产开发的税、费征收政策，减少因此造成的房价过高。
三、给予保障性住房开发企业更多的优惠措施，加大其建设力度。
四、合理规划城市，从一个带或几个带，向更多、更广的区域合理发展。造成多点开花。
五、加快大型、超大型道路、轨道交通建设，减少百姓出行困难，也因此减少地带交通压力。
六、针对项目立项定位类群，合理制定住房按揭贷款政策，减少中低收入者的住房压力。
七、严控住房供应面积规划、合理分布住房面积居室比例，是政策性住房。
八、严控政策性住房的二手交易政策，减少政策性房源的“流失”。
■ 记者手记：减“费”：政府应承担公共责任
税费问题对于开发商来讲，可以说是有苦难言。2005年，京西某项目的已入住业主向开发商发起激烈抨击，因为其承诺的没有兑现。而开发商的解释则是，已向区教委交了配套费，但建设和师资配备跟不上。这是一家相对阳光的开发商，话语中透着无奈。
这与委员们的调查结果是契合的。根据委员们的调查，各部门所收取的各种费，实际上并没有提供相应服务，最后仍要由开发商来。
在远洋地产总裁李明看来，光是房地产有关税收不算太多，但税与费加起来，就太多了。费的问题也成为企业的负担和物业纠纷的根源。
因此，问题的症结在于，政府收了税，提供社会公共产品的服务是其职责的一部分。但是在多年来的房地产开发和城市扩张中，政府把自己应该承担的公共责任，如城市建设配套措施、、医疗、文化娱乐等统统推给了开发商，还要收取“管理费”，这样，开发商岂有不转嫁给购房者之理？
就在这种推卸和转嫁的过程中，权力寻租得以滋生，有开发商透露，这些税费的征收是弹性的，跟相关部门关系好的开发商能得到折扣，这就迫使开发商增加公关力度，这些公关费用最后也要计算到房价里。这也成为吆喝多年的房价成本不能公开的真实原因之一。
这一次，政协委员们调查了税费的来源，接下来，就要问问税费征收的依据和标准，并追问这些税费的去向。最终，促使政府承担起公共责任。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
