诱惑与陷阱：假离婚买房，诉讼揭开真相

摘要：

【诱惑与陷阱：假离婚买房，诉讼揭开真相】北京一对夫妻通过“假离婚”绕开限购政策买房，却因一方拒绝复婚而告上法庭。法院裁定离婚协议有效，提醒公众假离婚有法律风险，勿因小失大。

正文：

在北京，白女士和黄先生曾是一对夫妻。为了躲避限购政策，黄先生出主意，两人通过“假离婚”来买下第二套房产。离婚协议里条款清晰，所有财产归黄先生所有。白女士没多想，就按照计划买下了房子。买房后，当白女士准备和黄先生重归于好时，黄先生却突然不愿意复婚了。原来，在办理离婚手续期间，黄先生已经有了新欢。

白女士感觉上了当，两人无法就复婚达成一致，最后只能走上法庭。白女士希望废除离婚协议，认为那只是个“假离婚”的形式。但法院认定离婚协议合法有效，白女士之前完全明白协议的法律后果，因此驳回了她的请求。法院最终依照离婚协议判决了财产分割。

这一案件提醒大家，所谓的“假离婚”并没有法律上的立足点。一旦离婚，婚姻关系即告终结，期间的法律权益也将随之改变。若在“假离婚”状态下发生任何情况，从财产分割到子女抚养，都可能引发纠纷。更不用说，如果“假离婚”中的任何一方改变初衷，那么另一方可能付出沉重的代价。故此，这样的做法是极端危险且不明智的。

小编点评： “假离婚”买房的事件并不鲜见，但每每听闻总是令人唏嘘不已。这件事给所有想通过“假离婚”来绕开房产政策的人敲响了警钟。离婚，无论真假，都是对两个人情感和法律关系的深刻改变。当下，越来越多的人为了购房、财务规划等理由选择“假离婚”，认为这是一个无害的策略。但法律的庄严不容挑战，一旦决定走这一步，就意味着必须接受所有潜在的风险：夫妻间的义务消失、财产分割的纠纷、甚至可能出现一方的背叛。

白女士和黄先生的案例，正是“假离婚”风险的一个缩影。当初的简单协议和忽视后果，直接导致了白女士最终的损失。在大是大非面前，黄先生的选择也让我们再次反思：真实的感情和法律义务，不应该成为实现某些目的的牺牲品。