最近随着广州对局部地区的限购进行调整之后,北京即将对郊区限购取消的消息传的沸沸扬扬。
首先我们先来看广州限购取消的基本政策。
广州限购区域经过本次调整以后,主要分成了限购区域和非限购区域:限购区域主要是白云、天河、越秀、海珠、荔湾等核心区,买房需要2年广州社保。不限购区域主要是从化、花都、增城、黄埔、番禺等远郊区,外地人随便买,不需要再看社保。
目前网上盛传的“9月25号北京取消限购”的传闻版本是:
第一,六大主城区,海淀、朝阳、东西城、丰台、石景山等,保持限购政策不变,外地人买房依然需要60个月的社保。
第二,昌平、亦庄和通州保持限购不变。
第三,其他的郊区全部取消限购。
以上北京取消限购方案的可能性大不大?
我个人感觉这种方案“不太可能”。
原因是“尺度过大”,而且明显违背“北京城市总规的意图”。
2017年北京出台新一版城市规划以后,北京的城市发展其实就已经确定了一个最明显的原则:那就是严控人口增量,疏解人口存量。
甚至北京在落实城市总规的时候,还多次强调要“减量发展”。
所以北京才会在新版城市总规中,推出“一核双翼”的疏解格局,分别打造了雄安新区和北京城市副中心两个“非首都功能承载区”。
这才是北京多年以来严格执行住房限购的“底层逻辑”。
严控增量,疏解存量,减量发展,一直以来都是北京落实城市总规的基本原则。
在这种原则,取消北京住房限购,就算是在局部全部取消限购,让外地人都可以来北京买房。
这种可能性依然非常低。
简单来说,按照我对北京城市规划的发展意图,北京取消住房限购,让外地人随便买的可能性,其实非常低。
就算是北京的郊区,这种全部取消限购的可能性也微乎其微。
因为北京的郊区,主要承载两种功能:
第一,像平谷、密云、延庆、门头沟、怀柔等远郊区,定位是“生态涵养区”,是不允许大规模开发建设的。
北京的“生态涵养区”,是北京保持青山绿水的关键,一般不会做大规模的房地产开发,不允许人口高密度聚集。
这样的地区放开限购,感觉可能性不高,而且效果也不会很好,因为毕竟太远了,价值本身就不高。
就算放开限购,外地人也不会购买,这些地区的楼市价值比较偏低。
第二,像昌平、亦庄、房山、顺义、大兴等近郊区,这些地区虽然可以大规模开发,但是在城市规划中,主要是为了“承接主城区的疏解人口和功能”。
如果这些地区放开限购,人口大规模涌入,那么未来主城区的人口疏解去哪里?
所以这些片区全部打开限购的可能性其实也不高。
总而言之,基于北京目前确定的人口疏解,非首都功能疏解的基本城市发展原则,北京短期内应该很难看到解除限购的可能。
这一点是北京和其他城市最大的不同。
北京是在不断做“疏解”的城市,而其他城市依然在不断的“抢人”,尤其是新一线城市,对人口的追求是非常渴望的。
这也就是为什么中国的新一线城市基本全部取消限购的核心原因。
除此之外,北京目前卖地难度并不大,加上北京的“救市工具箱”里,还有“降低二套首付、降低房贷利率、调整非普线”等很多工具。
北京在这个时候,直接“取消限购”的可能性应该是不大的。
如果北京在局部也全部限购的话,那就意味着北京的城市发展又进入了全新的发展阶段。
那就是北京又从“疏解时期”重新回到了“北京欢迎你”的时代,人口和产业又要重新回到北京了。
那么就意味着北京非首都功能的疏解,可能要告一个段落了。
限购都取消了,人口要回来了,产业也可以回来了!
所以北京一旦取消“住房限购”,意义非常重大,它就已经不是一个“房地产救市”那么简单了。
取消住房限购,意味着北京城市整个发展逻辑都将发生彻底改变:从疏解到重新聚集,北京城市将会进入一个新时代。
所以基于这个原因,我始终对北京取消住房限购,持有怀疑态度。
另外,很多人认为:如果北京郊区取消住房限购,将会对环京地区,尤其是对北三县地区的房价形成“重大利空”。
其实从市场逻辑上看,恰恰相反。环京房价上涨的逻辑是“挤出逻辑”:北京涨,环京才能涨。
不是因为北京“限购”,所以大家才去买环京,而是因为北京太贵,买房人太穷,所以大家才去买环京,买北三县。
如果北京“取消限购”,北京房价更贵了,那么“挤出效应”就更明显了。
甚至我们可以这么说,有很多时候,我们不买房,不是因为“我们不想买房,不喜欢买房”,而是确实是“房价太贵了,我们买不起”。
只有北京的购买门槛下降了,或者北京的房价跌了,才能对环京,对北三县地区形成“重大利空”。
一旦北京的房价上涨,那么环京地区一定是利好的:挤出效应远远大于虹吸效应。
但是总体上看,基于北京的“疏解效应”,我依然对北京取消住房限购持有怀疑态度,可能性应该不高。
最有可能的方案,就是主城区保持60个月的社保不变,而郊区从60个月的社保变成36个月的社保。
这种“一区一策”,有助于北京推动主城区人口加速向郊区疏解。
北京,作为首都,目前最重要的工作依然是“疏解非首都功能”,所以取消住房限购,难度依然偏大。