站在不同的立场，强调拉动内需与控制风险都没有错。不过，在此之上必须有统一的价值标准，即尊重银行的市场判断，尊重银行的市场创利能力。
不同的银行有不同的业务侧重点，大型银行侧重银政通等业务，中小商业银行则侧重于本地企业与房贷，风险控制手段不可能由银监会一刀切。事实上，大型银行看好的政府项目未必比房贷更为，这在以往的实践中屡有验证。部门只要做好资产拨备、压力测试等，对于具体的举措大可不必事无具细，件件过问。
给予商业银行市场空间，发展各具特色的竞争，这是中国金融行业之福，也是消费者之福。惟有如此，那些一味依赖优惠政策的银行，才能脱离政府温暖的襁褓。
部门曾对各银行实施细则不同、银行间争抢客户和业务表示担忧。有消息说，中国银行业协会与各地区银行业协会将于年内出台相关管理规范，防止银行间恶性竞争。各地银行业协会将根据当地不同情况研究制定具体内容。银行将在政策基础上根据客户的信用情况、收入情况等设定差别利率。
不过，部门的做法不免受到质疑，一年之内出台管理规范，在这一年之中银行是否将在不规范状态下生存？市场不等人，对于信用的客户在此期间的利率损失，由谁来弥补？有关部门在出台主导政策后配套政策居然要一年之久，是否时间太长了些？更难办的是，恶性竞争从来很难准确定义，什么样的竞争是良性的，什么样的竞争又是恶性的？法不禁止即为许可，“恶性竞争”是个性质模糊的定义，只有规范的完善，才利于提高中国金融机构的市场竞争力。
希望银监会给予金融机构更大的市场定价权以控制金融风险不是一句空话，能够落实在每一项及时、有效、尊重市场的具体政策中。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
