社区疏散通道被栏杆"占领"，居民出行安全两难

摘要：

【社区疏散通道被栏杆"占领"，居民出行安全两难】一社区居民反映，为解决电动车乱停问题，疏散通道增设栏杆，实则影响了居民出行，特别是老人和轮椅用户。此举是否违反了消防法规定和物业管理条例？社区应如何平衡居民的安全与便利？

正文：

近日，位于芳城园一区的居民反映，他们的生活被一道新设的栏杆困扰着。本意是为了防止电动车随意停放，保障消防通道畅通，但栏杆的出现却意外地给居民带来了新的难题。老人和行动不便者，面对这些突兀的障碍物，出入显得更加艰难。

物业为了管理方便，确实减少了电动车的违规停放，但这样的做法真的合适吗？随着居民抱怨的增多，社区是否应该考虑一个更为人性化的解决方案？消防法明文规定不得占用疏散通道，物业管理条例也禁止设置障碍物占用共用部位。那么，物业的这一行为是否已经越界？

在居民和物业各持己见的情况下，社区管理者的角色变得尤为重要。他们需要在确保消防安全的同时，考虑居民的出行便利。如何平衡好这两者，既不违反法律，又能得到居民的认可，是社区管理的一道难题。

小编点评:

近年来，随着电动车的普及，停车乱象在许多社区成为了一个棘手的问题。然而，物业在处理问题时往往选择最快捷的方式，而非最合理的解决方案。芳城园的案例就是一个缩影。物业在没有深入调查和权衡利弊的情况下，选择了安装栏杆的方式，该决定虽然简单直接，但却忽略了对居民日常出行的影响。特别是对于老年人和行动不便者，这样的改变无疑加大了他们的出行困难。

根据《消防法》和《物业管理条例》的规定，物业的行为显然有悖法律精神，这也引起了居民的合理质疑。社区应从居民的实际需求出发，寻找更加合理的解决方案。比如增设车位、优化停车结构、提高居民的消防安全意识等，这些都是值得考虑的长期措施。

综上所述，物业和社区管理者应致力于寻找一个既符合法律规定、又能兼顾居民生活便利的解决方案，而不是简单的一刀切。希望芳城园的经历能为其他社区提供一个管理上的启示，让我们共同推动社区管理走向更加人性化、合理化的方向。