房天下>  房产快讯  >北京金诉律师事务所>  正文

手机看新闻

【胜诉案例】河北任丘不履行法定职责诉讼,胜诉!

北京金诉律师事务所2024-05-17 11:18:24来自北京市

胜诉案例:不履行法定职责诉讼
办案律师:王思晴律师、宋田田律师

判决结果:责令被告行政部门依法履行法定职责

01
案情简介


2019年,王某等四人分别购买了河北省任丘市某项目楼盘的房屋,并按照约定支付了定金首付款、贷款,并与项目开发商签订了《房屋买卖合同》,该合同约定开发商应于2020年前向业主交付符合交付条件的房屋,但涉案项目房屋因资金问题至今未予以交付,成为了当地有名的烂尾楼


包括上述四位业主在内的179人为了督促开发商尽快交房并赔偿逾期交房违约金,于20234月中旬左右委托金诉律师事务所代理案涉商品房纠纷案件。


为了尽快解决涉案楼盘交房问题并查找资金链断裂的原因,律师们开展了相应的研究调查工作,后发现,开发商收取购房款的账户与《房屋买卖合同》中约定的资金监管账户明显不同,针对该违法违规的问题,律师们向有关部门提起了本案资金监管的查处,要求有关部门依法依规调查处理,但是有关的行政部门并未依法履行其法定职责,最终,律师提起了本案不履行法定责任的行政诉讼。


02
办案经过及结果


金诉律所王思晴、宋田田两位律师接受业主的委托后,多次和业主进行沟通、收集材料准备证据、查找相关的法律规定、收集相应的案例、多次参加庭审辩论。


判决结果:

责令被告行政部门于本判决生效之日起在法定期限内对原告王某等四位业主2023512 日提出的违法查处申请依法履行法定职责。


03
金诉说法


这场诉讼,双方争议的核心焦点在于:对于原告提出的的查处申请被告作为行政机关是否依法履行了查处职责。


首先,从法律规定上看,被告具有对任丘市城市商品房进行预售管理的法定职责,被告行政机关在收到王某等四原告递交的查处申请书后应当对原告反映的资金监管违法问题进行尽职调查与监管。其次,被告提交的约谈笔录无法证实其对原告的申请事项进行了完全履职。最后,被告没有针对原告提交的查处申请在法定期限内作出书面回复。


综上,被告的上述行为足以证明被告未依法履行查处职责,属于行政不作为,原告的诉讼请求成立,最后依法得以支持。


排版编辑丨夏悦闻

图片如无特殊说明,均来自互联网。其版权归原作者所有,如有版权问题,请联系小编。

温馨提示:如果您有房产方面的相关法律问题想要咨询,请添加小编的微信号jinsuyunying123

胜诉案例


借名买房案,6年持久战,法院支持我方全部诉讼请求
企业征地拆迁补偿纠纷案,为客户争取到1500余万元赔偿
一审被判支付违约金150万,二审委托金诉,改判胜诉
2021年北京金诉律师事务所十大经典案例
北京金诉律师事务所
微信号:jinsuyunying123
长按二维码即可免费咨询



添加微信备注进群加入
金诉普法交流群


 投稿或与主编君沟通交流请添加微信号:jinsuyunying123

点击“阅读原文”,立刻留言进行法律咨询

免责声明:本文系注册用户(作者)在房产圈发布,房天下未对内容作任何修改或整理。本文仅代表作者观点,不代表房天下立场,若侵犯了您的合法权益,请进行投诉。对作者发布之内容,未经许可,不得转载。

精彩评论(0)

回复还可以输入200

关于我们网站合作联系我们招聘信息房天下家族网站地图意见反馈手机房天下开放平台服务声明加盟房天下
Copyright © 北京搜房科技发展有限公司
Beijing SouFun Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法和不良信息举报电话:400-153-3010 举报邮箱:jubao@fang.com
返回顶部
意见反馈