大城市缺男人，小地方缺女人！为何女性更愿意留在大城市？

多少年下来，我们都在说＂男多女少＂的问题，真有几千万光棍吗？看问题不能这么片面，要知道，如今的现实是大城市缺男人，小地方缺女人，就好比在北京80万适龄单身女性看来，一个符合她们要求的“正常单身男青年”，甚至要更加稀有。

从国家统计局发布的2019年中国经济数据来看，2019年末中国大陆总人口140005万人，男性人口71527万人，女性人口68478万人，总人口性别比为104.45。也就是说，我国男性比女性多了3049万。其中，21-30岁的90后男性最惨，他们中将有10％的人找不到对象。

但如今，在中国的大城市，这种现象似乎出现了“逆转”。根据城市战争的梳理，在各大城市近期发布的统计年鉴中，出现了一个离奇的现象：包括北上广深在内的15个特大城市，不约而同地出现一个“共性”：女多男少。

在这其中，性别比例最失衡的是广东佛山，户籍人口中男性只有女性比例的94.71％；哪怕是男性人数占比的深圳，也只达到99.68％。

如此一来，也就出现了一个背离大家传统认知的现象——尽管的男性比女性多了三千多万，但在中国的那些大城市里，户籍人口却几乎是清一色的女多男少。进一步来看，我们会发现一个更逼近本质的事实：经济越发达的地区，越容易出现“女多男少”的情况。

以广东省为例，2019年广东的总户籍人口当中，珠三角9大城市，除了惠州、肇庆、江门，其他6个城市的户籍人口全部是女多男少，然后粤东西北的全部城市，都是男多女少。

根据城市战争的梳理，从区域角度看，广东四大区域（珠三角、粤东、粤西、粤北）中，只有珠三角的户籍人口，呈现出女多男少，而其他三个区域都是男多女少。

在浙江等区域，也出现了同样的情况。无独有偶，前两年的一组调查数据发现，北京现在的适龄单身女性竟高达80万，位居世界之最。其他一线城市，适龄单身女性的数量同样居高不下。中国大城市反常的性别比例背后，藏着什么样的经济趋势？

女性更愿意也更容易留在大城市

国家统计局人口抽样调查数据显示，2019年我国15岁及以上未婚人口数为163714人。按照0.78‰的抽样比例来算，2020年我国单身人口达到2.10亿人，占到总人口的15％。而这些单身人口的分布是不均匀的。

如果将30岁以上未婚男性或未婚女性称为“剩男”、“剩女”，那么，根据2010年第六次人口普查数据，在30-34岁的剩女中，城市剩女占比为50.53％，而农村剩女占比只有为35.04％；同样在这一年龄段，农村剩男占比为47.02％，城市剩男只有38.59％。以至于人们惊呼——剩女在城市，剩男在农村。

如此一来，一个极为折叠的场景出现了。

在大城市里，无数的优质大龄女青年翘首等待着心仪的白马王子，为了觅得如意郎君甚至陷入骗子精心设计的“杀猪盘”，落得个人财两空。有些心灰意冷，甚至走向了不婚主义。

而另一边，在广大农村地区，极度失衡的男女比例催生出“天价彩礼”，并衍生出无数真实的荒诞案例。

甚至，还有专家为解决农村大龄男青年的婚姻问题给出了奇葩的建议：把农村剩男输出到女性集中的行业和地区，牵头组织鹊桥相会。

嘈杂的声音之下，我们必须静下心来思考：“大城市缺男人，小地方缺女人”的背后，有着怎样的经济动因？

一方面，高学历女性占比越来越高了。根据此前媒体的调研，如今很多高校在校生里面，女生比男生要多，尤其是到研究生阶段更多。这些高学历女性毕业后大多会选择进入机关、事业单位等体制内工作，绝大多数都会选择留在城市。

麦可思研究院曾调研过2016届本科生就业情况，男性本科生毕业半年后在外省就业的人，30％毕业三年后回了家乡；而女性毕业生的该比例仅为18％，也就是说超八成依旧在他乡。除此之外，在传统婚恋观念的影响下，大城市的生活压力对男性和女性来说是不同的。

男性到了一定的年龄，尤其是到了适婚年龄，如果不能在大城市扎根（主要表现为买房），就会返回家乡中小城市。

而留在大城市工作的女性，更多考虑的是一份稳定的工作，而并不一定要有房子。而且，能留在大城市的女性由于自身条件不错，往往要求都不低。

有网友用一张图揭示了这个残酷的真相——

其实仔细想想也很简单，如果让市场决定资源配置，人口自然会流向生产效率更高的大城市，不发达地区的人口下降后，会在农业、旅游业、资源产业等领域大放异彩。依靠这些比较优势产业，小地方也能取得与大城市一样的人均财富。超级城市化大势所趋，但这同时也意味着，在未来的一段时间内，在大国大城还未完全实现的路上，性别比例的地域失衡还将加剧。大城市会有更多剩女，小地方会有更多剩男。这是我们在城市化进程中必经的阵痛。