[摘要] 司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在暴力拆迁尚未被彻底遏制时，司法应当承担起社会的期望，通过完善的程序守住公平的底线。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在暴力拆迁尚未被彻底遏制时，司法应当承担起社会的期望，通过完善的程序守住公平的底线。
2011年初，拆迁条例废止，全新的征收条例出台。当时征收条例将强制拆除房屋由“强拆”改为“司法强拆”，被誉为立法亮点之一，认为这将有助于解决暴力拆迁问题。
不过条例实施之后，各地暴力强拆仍时有见闻。而征收条例确立的司法强拆制度，在实施中也暴露出一些问题。比如，各地在司法强拆执行上做法不一，有的是法院裁决由机关执行，有的是法院自己组织强拆，有的则是法官现场监督机关强拆。
法官不愿成为拆迁矛盾的焦点可以理解，在去年常委会通过的强制法中，原来草案曾规定“机关向法院申请强制执行的案件，裁定执行的，由法院执行”，也因为裁定和执行到底是由法院和机关分别实施、还是统一由法院实施尚存争议，最终被删除。
这个司法解释明确“裁执分离”将成为强制执行的主导方式。其实，不管“裁执分离”还是“裁执一体”，公众关心的，还是司法能否守护住强拆中的公平，遏制暴力强拆。
从整个司法解释看，法院确立了一个“准诉讼程序”，针对的是被征收人放弃提起诉讼后，机关申请法院强拆案件如何处理的问题。
理论上讲，被征收人放弃了司法救济权利，机关申请法院强制拆除，法院只需对相关文件和资料进行程序合法性审查并强制拆除即可。
点击进入：北五环准现房14600起国风美仑“送首付娶媳妇”全城热抢
点击进入：搜房社区网上线!黄村:黄村爆秘事望京:进望京长阳:配套最成熟
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
