"安宁之居"变"灵堂"？揭秘城市中的"骨灰房"现象

摘要：

【"安宁之居"变"灵堂"？揭秘城市中的"骨灰房"现象】日益紧张的城市墓地资源令不少市民选择将骨灰安置在商品房中，形成了所谓的“骨灰房”现象。这一行为不仅抵触民法典，而且触犯《殡葬管理条例》，同时给生活在周围的居民带来巨大心理负担。相关部门亟需出台规范管理措施，以解决这一社会焦点问题。

正文：

最近有越来越多的人因为墓地资源紧张和高昂的费用，选择在自己购买的商品房内安置亲人的骨灰盒。这样的“骨灰房”在一些小区悄然出现，有的甚至多到改变了小区的居住氛围。在南通、长沙、青岛等地，不少市民因墓地价格昂贵、租期短暂，决定在偏僻且价格较低的小区安置“骨灰房”，以此为逝去的亲人找到一个长久的归宿。然而，这一行为违反了民法典对公序良俗的要求，并且《殡葬管理条例》也规定不得在民居中进行丧事活动，妨碍公共秩序或侵害他人的合法权益。

居民们对“骨灰房”的存在反响强烈，有人表示无法接受，甚至出现了集体抗议的情况。而“骨灰房”存在的安全隐患也不容忽视。一些房子因为长时间无人居住，管理松散，在祭拜时使用的香烛更是安全隐患。此外，房产销售人员和物业公司在面对“骨灰房”的问题时往往束手无策，因为业主在使用上的自由和私权保护难以干涉。

法律专家指出，用住宅做为“骨灰房”已经改变了商品房的使用性质，这不仅违法，而且影响了小区其他居民的生活质量，有权要求恢复原样。最终，为了解决“天价墓地”问题，除了出台相关法规以规范和管理“骨灰房”的现象，还应对丧葬行业的收费标准进行整治，恢复生者和逝者的尊严。

小编点评：

“骨灰房”的出现，是一个复杂的社会现象，背后反映出的是城市化进程中现有丧葬制度的不适应，以及市民对传统丧葬方式的质疑和反思。随着城市化步伐的加快，地价飙升，传统的土葬方式已经不再适应现代城市的发展需求，亟需一种新的丧葬文化来应对这一社会变迁。

然而，个人的举动不能脱离法律的框架，无论是出于节约成本还是文化习俗，都不能以牺牲他人的居住环境和心理感受为代价。这就要求我们在尊重个人选择的同时，也要考虑到整个社会的公共利益和社会文化环境的健康发展。

这一问题的根源在于墓地资源的短缺以及相应的管理制度。因此，政府和社会应当共同探索更合理的丧葬方式，比如推广骨灰撒海、树葬等新型丧葬文化，以适应当前环境的需要，减少资源的浪费，并且为市民提供更多样的丧葬选择。同时，政府还应该加强对丧葬市场的监管，坚决打击不法行为，确保逝者能够得到尊重，生者能够得到安宁。