对于房产税（讨论的是房地产税，姑且叫做房产税）的讨论，我已经不记得什么时候开始了，我只记得2009年我做过一期专题，讨论的是房产税已经空转10年，可想而知，到今天，房产税依然还在路上，只听脚步声不见人下楼。
前几天，网传“第七次人口普查中，首次把查房信息纳入普查范围，是不是意味着要为收房产税做铺垫？”后来，统计局回应称，以房“查人”是世界普遍采用的方式，因为人都居住在房子里。“查房”目的是为了查准人口，了解人口的居住状况、生活设施、房租水平等，可以更好地反映当前民生问题。
可以理解，任何一点风吹草动都会让人们敏感的神经紧绷起来，对于房产税，好像大家既期待又怕。因为心里明白，迟早要来，只是怕自己没有准备好。
回顾以往，房产税迟迟未能出台，原因其实很简单，大家所说的关于土地出让金、70年产权以及几套免征等问题尚未厘清之外，更多在于牵扯到的既得利益者太多才是最关键的。
可是不征显然是不太可能，逃避是逃避不了的，而且当前面临的很多问题也是跟没有房产税有很大关系。我想说，房产税一定不是给广大普通老百姓制造压力的东西，更应该体现更多人的公平。
10月12日，经济学家樊纲表示，没房产税和资本利得税，或是收入差距拉大重要原因。他分析道，中国对劳动工资征税，但对个人资本收入是不征税的，没有房产税和资本利得税，而这可能是导致收入差距拉大的一个重要因素。他还提到，只要房价上涨速度跑赢工资，那么就一定会出现财富两极分化，而一旦处于弱势地位，就很难改变。
很显然，樊纲的话赢得了很多老百姓的欢呼，觉得说到了问题根本上。可是就连樊纲自己都承认，实施起来太难了。我想说，即便再难，我们没有别的路可走，只有坚定走下去。
对于难以推进的问题，还有两位专家也说得非常准确。
经济学家贾康认为，房产税开征势在必行，但起步阶段不会出现一刀切的情况。房产税不仅会对房地产市场起到“压舱促稳”的积极作用，还有“优化收入再分配和财产配置再分配”。最重要的是，在他看来，房产税迟迟不能进入立法日程，并不是因为法理上的障碍，而是“攻坚克难的推动力量尚不足以冲破来自既得利益的阻碍。”
对于阻碍，房地产经济金融专家孟晓苏也认为，不征房产税会继续使两部分人的利益受损，一个是最后买房的那些年轻人，另一个就是农民，这两个群体都是弱势群体，他们没有什么话语权。另外，由于过去几乎把所有的城市居民都营造成了既得利益者，他们就会反对房产税。
当被渲染成“你支持房产税就是因为你没房或者承担不起买房”时，大概也就知道背后的逻辑了。我倒觉得其实没有那么，还真不是说支持者都是没房子的，有房子的就一定反对。显然，我们不应该也不能这么狭隘。
但有一点，我必须强调，老百姓之所以害怕可以理解，被很多人忽悠着，他们成了利益既得者的挡箭牌。他们经常说房价下跌怕什么？富人总比穷人抗跌。房产税也是这个套路，富人不怕征收，穷人才怕征税，因为富人根本就不在乎。事实上完全不是如此，还真不是说你越有钱就越不在乎损失。
实际上，房产税即使开征，它也应该是一种累进税，房子越大越多，税率会越高，房子本来就不多且不好的低收入群体影响就很小。尽管如此，房产税推进的阻力依然非常大。
那接下来的五年有希望开征吗？
近日，财政部在《远景目标建议》的辅导读本中，详细谈到下一个五年关于房产税的推进问题。在谈及进一步完善现代税收制度时提到，按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则，积极稳妥推进房地产税立法和改革。这也就意味着下个五年，房地产税仍将继续稳步推进。
这到底传递了什么信号呢？或许反对房产税者还有喘息的机会，因为料定房产税不会快就来。首先，房产税是肯定要来的，这是毫无疑问的。其次，稳步-稳步-稳步，意味深长，稳步推进则意味着不会贸然推进，这是已经做好各种铺垫的，五年内如果能完成立法就已经算快的了，即使出来，相信对大多数普通百姓影响不会太大。最后，房产税完善将推动房地产长效机制的最终建立，需要靠法治约束。
未来五年内，房产税能推进到什么程度，我们拭目以待。
光宇吐楼市2020-11-11 11:51:11
