抑郁症女子诉求退定金 法院以法立断

摘要：

【抑郁症女子诉求退定金 法院以法立断】南昌市新建区的一个购房纠纷案件中，女子余某某因患有抑郁症，要求退回其支付的房屋定金20000元。她声称在支付定金时精神状态异常，请求确认《认购合同》无效。然而，法院经审理认为，余某某提供的证据不能证明其在支付定金时的精神状态存在异常，其主张的合同无效理由不成立，故法院驳回了她的要求。

正文：

南昌市新建区发生了一起关于房屋定金的法律纠纷。余某某在患有抑郁症的情况下，前往某置业公司支付了20000元的房屋定金，并签下了《认购协议书》。然而，事后她要求撤销交易，理由是自己在支付定金时精神状态不正常。

余某某将此情况告知丈夫后，俩人试图退回定金，但遭到置业公司的拒绝。认为合同是在双方真实意思表示的基础上签订的，合法且有效。余某某不服，携带在不同时间段内开具的抑郁症诊断证明诉至法院，希望以此证明其当时的精神状态不佳。

法院经过审理，觉得余某某的诊断证明与支付定金的行为之间没有必然的因果关系。法院指出，余某某未能提供其在签订合同时存在精神异常的充分证据，因此她在交易中的民事行为能力并未受到实质影响。最终，法院维持了不支持其退还定金的判决。

小编点评： 在这起看似复杂的案件中，法院的裁判逻辑其实十分清晰。尽管余某某确实患有抑郁症，但她未能有效地证明在支付定金时精神状态不正常。这起案件提醒我们，在签订任何合法具有约束力的合同之前，一定要确保自己的意思表示清晰，并考虑到所有可能的后果。特别是在涉及大额交易如购房这类人生大事时，更应谨慎并寻求专业的法律和医疗意见。

此外，这也展示了法律对于合同自由和契约精神的尊重。一旦符合法律规定，双方的合同就具有法律效力，任何一方想要撤销都必须有充分的法律依据。而在现实中，精神健康问题逐渐得到社会的重视，但在法律面前证明精神健康问题对合同效力的影响却并非易事。从这个角度看，余某某的遭遇也引人深思，如何在尊重契约精神的同时，保障那些精神健康受损者的合法权益，值得我们进一步探讨。