赖清德“违建公益信托”主张引争议

摘要：

【赖清德“违建公益信托”主张引争议】赖清德以公益信托处理其违建老家，遭遇法律及实际操作的质疑。新北市地政局明确表示，违建无法办理公益信托，而赖清德的处理方式也遭到政界及网友的连番指责，公益信托的可行性和诚信问题成为热议焦点。

正文：

近日，台湾政坛掀起波澜，民进党2024大选候选人赖清德的老家“赖皮寮”违建问题成为众矢之的。赖清德提出将其老家进行公益信托的处理方式，但这一主张却引起了广泛的争议和质疑。对此，国民党立委王鸿薇直言不讳，公益信托必须得到相关主管机关的许可，而赖清德的老家作为违章建筑，从未有过合法的保存登记，根本无法实现所谓的公益信托。即便是那块土地能够办理，上面的违建依然是违建。

新北市地政局也站出来明确表示，在实务操作上，将违建物纳入公益信托几乎是难以实现的任务，对此类提案往往会一票否决。而这一情况，不仅在政界引起了反响，连民间也有不少声音加入讨论。民众党不分区立委候选人黄国昌指出，根据台湾地区的相关规定，副领导人的不动产应在就职后三个月内进行信托，然而赖清德至今未能完成这一义务，他的公益信托提案更是显得苍白无力。

台湾的网友们也展开热烈讨论，有声音质疑，如果违建和违规使用都可以通过公益信托来卸责，那么今后是否所有不法行为也能以此方式逃避法律责任？这样的做法是否会形成对法律的嘲讽，破坏公平正义的基础？赖清德关于公益信托的言论，被视为是政治操作的一种手段，其真实性和可执行性备受挑战。

小编点评： 赖清德的公益信托提案，看似是一种大公无私的处理方式，然而在法律面前，却不堪一击。这背后反映的，不仅仅是一个政治人物的窘境，更是台湾社会对法律和信托制度认知的一次考验。公益信托的初衷是好的，但若被用作违建问题的遮羞布，其公信力自然大打折扣。赖清德此次的违建公益信托之争，不仅让人质疑其个人的诚信，也让我们看到了法律的界限与政治操作之间的微妙平衡。作为民众，我们期待的是正直透明的政治环境，而不是被利益和权谋蒙蔽的决策。这一事件也提醒公众，任何法律制度都不应成为政治操弄的工具，只有将法律真正落实到位，才能够维护社会的公平正义。