[摘要] 张女士弃家十七载且“失联”，在丈夫死亡后却要求分割和继承财产。今天记者了解到，法院最终判定张女士主张诉争房产和存款是夫妻共同财产无依据，不应分得王先生的遗产。
张女士弃家十七载且“失联”，在丈夫死亡后却要求分割和继承财产。今天记者了解到，法院最终判定张女士主张诉争房产和存款是夫妻共同财产无依据，不应分得王先生的遗产。
记者了解到，张女士的丈夫王先生曾与前妻生下女儿王丽，后与张女士再婚生了儿子王宁。1999年，张女士借故带3岁的儿子王宁回老家，数月未归，而且毫无音讯。王先生遂前往张女士家中寻找妻儿，才得知妻子已离家数月，不知去向。王先生便将儿子带回了北京，独自一人带着儿子王宁生活，直至2016年去世。他的后事由女儿王丽和儿子王宁共同操办。
父亲王先生去世后，对父亲未婚时建的一处宅院内的原有房屋，王宁进行了翻扩建。王先生还有10万元存款，因为王宁欲独占全部财产，王丽遂将王宁及他的母亲张女士告上法庭，要求分割王先生的遗产。
张女士从广西赶来应诉，声称自己作为王先生的妻子，有权分得一半财产，同时作为王先生的继承人，还有权分得王先生遗产的三分之一。但海淀法院经过审理，认为张女士不辞而别，至王先生去世时已经十七载，导致二人长年分居、对各自财产分别管理的事实。二人婚姻有名无实，且王先生曾起诉离婚，已表明他对二人婚姻的意见。所以，张女士主张诉争房产和存款是夫妻共同财产，无事实和法律依据。另外，张女士长年未与王先生共同生活，对他未尽到扶养义务，故而不应分得王先生的遗产。
（文中当事人均为化名） J151
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
