[摘要] 王石遭遇“野蛮人”的逼宫，昨天的股东大会现场哽咽，于是很多人也开始同情起这位万科的创始人来了。
王石遭遇“野蛮人”的逼宫，昨天的股东大会现场哽咽，于是很多人也开始同情起这位万科的创始人来了。
然而有人仍然对他和田朴珺的戏码不能释怀，有人则认为他“不务正业”，那么各方观点在人群中所占比例如何呢？
昨天下午北京时间新闻频道发布了关于“王石面临被清洗值得同情么？”的调查问卷，截止今天上午9时30分，收到回答11397份，感谢每一位受访网友的回答。
首先，关于王石是否“不务正业”的问题，30.61%的受访网友表示说他“不务正业”不冤枉，而35%的受访网友则认为有些冤枉，也有34.39%的受访网友因为不了解他对企业起到多大作用而选择了“不好说”，出现意见如此分散在以往的投票中也不多见，可见王石本身所具备的争议性。
其次，对于“王石是否应该被清洗出万科”的问题，仅有22.53%的受访网友选择了“应该”，有42.24%的受访网友选择了“无所谓，万科没有了他照转”，另外有35.23%的受访网友认为“不应该”。可以看出对于清洗王石这件事持支持态度的人并不占大多数。
对于王石现在的困境是否和田朴珺有关系，只有23.14%的受访网友选择了“有关系”，而35.25%明确选择了“没关系”。说明受访网友对于“遇到田朴珺才走下坡路”的说法并不是都很感冒。
至于王石是否值得同情，意见同样相对分散，33.33%的受访网友选择“值得同情”，29.71%的受访网友选择了“不值得同情”，另有36.96%的受访网友选择了“就算被清洗也用不着我们同情”的选项。
而提到“万科没有王石会怎样”，只有13.79%的受访网友认为会更好，71.53%的受访网友认为要看新管理团队人员构成和经营策略，另有14.67%的受访网友选择“会变差”，显示出对万科未来巨大不确定性的担忧。
当然，本次问卷调查仅仅是针对北京时间网友的一次小范围调查，不过相信也代表了相当一部分人群中对此事的观点分布。
而未来王石和万科的命运会怎样？这就要看整个万科股东大会的投票结果了。在这里北时君只想提醒万科的股东们，不管是大股东还是散户，吸取英国脱欧公投的教训，用好你们手里的每一票。相信终股东们会给出一个合理而充满智慧的答案的。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
