[摘要] 就在万科管理层和华润的争论尚未平息时，昨日，作为独立董事的华生因为删除微博的行为，再度引发关注。万科的四位独立董事，一位已申请辞职，一位是关联方，一位公开表态反对第二大股东，有小股东提出，这样的独董真的独立吗？
就在万科管理层和华润的争论尚未平息时，昨日，作为独立董事的华生因为删除微博的行为，再度引发关注。万科的四位独立董事，一位已申请辞职，一位是关联方，一位公开表态反对第二大股东，有小股东提出，这样的独董真的独立吗？
万科的独立董事、著名经济学家华生，昨日在微博上发声，称“删博是接受有关意见，不在难以表达完整内容的微博上讨论此问题。我会发文全面说明在万科董事会上投票的立场和理由。我在万科不拿一分钱，也无任何利益人情瓜葛，不会屈服于任何攻击和压力。”
华生的这一表态，源于已删除的于上周末发布的两条关于万科股权之争的微博。在6月17日万科董事会召开完毕后，华生发微博称，此前屡次举牌万科拿下大股东席位的“宝能系”，“因故只求全身而退”。而被“宝能系”取代了大股东席位、现为第二大股东的华润集团，则提出否决深圳入主，让万科巨资收购深圳持有的土地，待事过落定再对华润等增发股份。华润的这一方案遭到独立董事一致反对，“因这太过自私会更大损害其他股东利益。”
查阅万科年报可知，万科的董事会成员中一共有四名独立董事：张利平、罗君美、海闻和华生。其中，海闻已于去年申请辞去公司独立董事一职，在下任独立董事因其辞职产生空缺前，海闻将按照有关法律法规的规定继续履行独立董事职责。而张利平又因关联利益冲突，在此次重组预案中申请回避表决。联系到独立董事张利平的一票究竟是算回避表决还是弃权票所引发的“数学”争论，有评论提出，万科的独董是否真的能代表中小者的利益？
昨日，中国上市公司协会独立董事委员会副主任刘纪鹏就在博客上公开批评了万科的“独董不独”。“张利平独立董事本人所认为自身与万科公司存在潜在的关联与利益冲突而回避表决这个被人们忽视的细节，就是张利平的独立董事身份资格是否合法合规？是否具备？”刘纪鹏提出，“无论是从法律角度，还是现实情况来判断，张利平本人与万科公司的关联关系都是成立的，他的独董资格都是有明显法律瑕疵的。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
