[摘要] 近日，部下发《关于做好2016年城市义务招生工作的通知》，通知中指出，“在目前资源配置不均衡、冲动强烈的地方，要根据实际情况，积极稳妥采取多校，将热点、初中分散至每个，确保各之间大致均衡。实行多校的，应通过随机方式分配热点招生。
近日，部下发《关于做好2016年城市义务招生工作的通知》，通知中指出，“在目前资源配置不均衡、冲动强烈的地方，要根据实际情况，积极稳妥采取多校，将热点、初中分散至每个，确保各之间大致均衡。实行多校的，应通过随机方式分配热点招生。未能进入热点的学生，仍应就近安排至其他。”
多校惹争议地产白买了？
“多校”究其本意，是为多个划定一个区域，户口在这个区域同时符合房产规定的孩子，时可以选择多个中的其中一所报名。一个小区内的适龄儿童不再只被分配到单一，而是可以进入周围多所就读。从前由于“单校”，一个小区仅对应一所，使得好周边“房”高烧不退，火爆异常。位于同一区域的不同小区，即便也能生出天差地别的房价。
部官方文件中提出的“多校”一时惹起争议。对家长来说，“想上好，就在那个小区买房”似乎已成思维定式，名校效应让地产价格疯涨。通知一出，不少已经拥有房的家长直呼“房白买了！”那么，“多校”真的会如设想一般降低房热度、公平的分配资源吗？
事实上，实行，部门的初衷是好的：义务均衡、生源分布均衡，强弱校的差距就会逐渐缩小。但是，如果间、间的办学质量差异不尽快缩小，那“热”只会变成“择热”。
分配不均是主因 “热”易成“择热”
在以往的“热”中，一所好的往往会吸引家长大批涌入小区，而其他的质量则越来越弱。此前有媒体报道，北京的房曾标出一平61万的天价，除此之外，西城区整个金融界的地产价格都高的令人瞠目结舌。
“多校”之后，同一区域联动并不能保证“热”消失，对于资源区域而言，仍会吸引家长前来。同时由于随机分配使得的门槛可以面向更多居民，“热”便容易转为“择热”，或将拉动整域房价上涨。
有分析称，房价格是衡量义务均衡的重要指标。因此，房价格过高的问题出在投入不足、前瞻性规划缺失、区域间投入失衡。
仅仅做到“多校”绝不能真正治治理资源不均衡的老病根儿上。真正的解决之道，可能还是要从“多校合作”入手。如果内间的办学质量差距逐步缩小，再实行“多校”，那么，不少家长心中的焦虑就有可能得到大程度的缓解。
多校反响平淡 多省市暂不执行
值得注意的是，多校虽然在部的通知中被提出，但是并没有要求强制推行。以上海为例，对于是否执行多校，上海市教委回应：2016年上海市义务招生工作严格按照部有关文件精神进行，确保符合条件的适龄儿童接受义务。各区县根据国家和本市相关文件精神以及区域内适龄儿童、少年人数增长的趋势等实际情况，按照公办免试就近原则和本地区实际情况制定招生计划和相关政策。回应中并未有过多积极落实的表态。
浙江省厅基教处同时表示，“‘多校’只是义务阶段划定的办法之一，并不是强制的，单校、就近也是划定的办法之一。我省资源相对均衡，且已实行‘单校’多年，制度比较成熟，效果也较好。我省近期将不会采用多校的方式。”
我国部分区域近年推出的“五年内只能一次”的地产政策，从长期来看，有利于打击地产炒作，但在短期地产市场过热的情况下，反而导致了有效房源的不足，助长了地产的之风。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
