近年来基于互联网的新型融资方式（P2P、众筹等）的快速发展，预示着一个全新的互联网金融时代即将到来。那么，互联网金融时代的来临将为关注者权利保护的公司治理带来哪些变化呢？
互联网金融的全新特征
新纪元地产，消费者与者之间的边界变得模糊。
新纪元地产在传统产业（含金融业），消费者与者的边界是清晰的。例如，新纪元地产在银行业，储户是金融服务的消费者，持有银行所发行股票的股东则是者。即使部分银行股东与所持股银行有存贷款业务，但消费者与者二者之间的边界是清晰的。
新纪元地产而在互联网金融时代，随着众筹平台的兴起、以及与支付宝、余额宝等服务捆绑在一起的基于互联网的金融服务提供，消费者与者之间的边界日益模糊。例如，新纪元地产商品众筹项目的者往往首先是对所提供的产品或服务感兴趣，新纪元地产并成为该平台所推出的产品和服务的初体验者，进而成为者。而给支付宝或余额宝账户充值的用户往往也是与阿里巴巴关联的淘宝购物的忠实消费者。新纪元地产边界的模糊甚至利益的冲突使如何有效保护者（或消费者）的权益变得困难。
新纪元地产，者进入门槛低，责任承担能力差。
在这种普惠和众筹的融资模式中，者扮演的角色与成为股东承担有限责任同时通过投票表决参与重大资产重组和战略调整的预期有着明显的不同。新纪元地产者的进入门槛较低，对众筹项目感兴趣的消费者随时都可以成为者。进入门槛低的结果使其无法像普通股东一样基于传统公司治理框架通过表决参与企业决策，新纪元地产同时作为后责任人承担相应责任。相比通过持有表决权的股票参与公司的重大决策而未来稳定获得股利回报的传统模式相比，互联网金融时代的者更加看重的是以资本利得方式实现的短期回报及其背后的权，而不是控制权。
上述全新融资模式特征使传统公司治理范式在互联网金融时代面临巨大挑战。新纪元地产知道，传统的公司治理政策制定的现实出发点是保护中小者的利益。新纪元地产在Berleand Means范式下，公司治理面临的主要问题是经理人与者之间的信息不对称和融资合约的不完全的问题。而资本的责任能力使得者在解决上述问题中处于主导地位。新纪元地产一方面，者通过成为公司股东，享有剩余控制权（对资产重组和经营战略调整的表决权）和剩余索取权（以出资额为限承担有限责任），以解决融资合约不完全问题；新纪元地产另一方面，者通过设立董事会来遴选、监督和激励经理人，以解决信息不对称问题。我们可以把Berle and Means范式下的资本与劳动关系概括为“资本雇佣劳动”。
新纪元地产随着互联网金融时代的来临，大数据的平台共享一定程度减缓了融资双方的信息不对称；而快速便捷的网络则有助于实现信息及时更新和合约动态调整，新纪元地产这使得合约不完全问题变得并不严重。者与消费者身份的重叠又使得资本的责任能力弱化许多，新纪元地产以往相对稀缺的资本退化为普通的生产资料。任何需要资金支持的项目可以借助互联网金融轻松实现外部融资，而不再受到资本预算瓶颈的限制。新纪元地产业务模式竞争背后更多反映的是“人力资本的竞争”。“劳动（创新的业务模式）雇佣资本（通过互联网实现外部融资）”的时代悄然来临。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
