[摘要] 因父子关系紧张,柳大爷以自己是产权人为由将儿子诉至法院,要求儿子一家腾退房屋。近日,市一中院审结此案,判决驳回了柳大爷的诉讼请求。
因父子关系紧张，柳大爷以自己是产权人为由将儿子诉至法院，要求儿子一家腾退房屋。近日，市一中院审结此案，判决驳回了柳大爷的诉讼请求。
柳大爷离异后，与儿子、儿媳共同居住在一套三居室内。2013年10月，柳大爷带异性回家居住时，与儿子和儿媳发生了矛盾，柳大爷一气之下搬离该房屋。去年5月，柳大爷以自己是房屋的人为由将儿子、儿媳诉至法院，要求他们立刻腾房。
去年6月，一审法院判决支持了柳大爷的诉讼请求。儿子小柳不服一审判决，上诉至市一中院。
市一中院查明，柳大爷与杨大妈原为夫妻。1994年，柳大爷与杨大妈经法院调解离婚，调解书中约定儿子小柳与柳大爷一起生活，夫妻共同财产中西边4间瓦房归柳大爷，东边4间瓦房归杨大妈。2001年，瓦房被拆迁，开发商安置给柳大爷一套三居室，柳大爷和儿子小柳、儿媳李某共同居住于此。后来，柳大爷取得该套房屋的权证。三居室来源于柳大爷原有住房的拆迁，但拆迁人明确表示，正是考虑到小柳与柳大爷共同生活这一事实，才安置了柳大爷一套三居室，故小柳应对该房屋享有使用权，他对这套房屋的使用并非属于无权占有，柳大爷无权要求其腾房。
据此，二审法院做出改判，驳回了柳大爷的全部诉讼请求。(通讯员朱文君)
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
