[摘要] 抗日名將張治中的兒子張一純，因西城區一套房產分割糾紛，將自己的兩個兒子訴至法院。此前，張一純曾因房產繼承權問題將兩個兒子訴至法院，法院判決張一純占房產份額的三分之二，兩個兒子各占六分之一。
庭審過后，李濟深先生的女兒（左一）和張治中先生的曾孫（左二）接受采訪。昨天，張治中兒子起訴家人分割房產案，在法院開庭。新京報記者 張玉學 攝
新京報訊 (記者張玉學)抗日名將張治中的兒子張一純，因西城區一套房產分割糾紛，將自己的兩個兒子訴至法院。
原告訴求“要么給房要么給錢”
在此之前，張一純曾因房產繼承權問題將兩個兒子訴至法院，法院判決張一純占房產份額的三分之二，兩個兒子各占六分之一。
今年10月份，張一純再次將兩個兒子告上法院，要求法院對該房屋進行折價分割，或對該房屋變賣取得的價款予以分割。
昨日上午開庭時，80歲的原告張一純并沒有出庭，而是委托其繼子高某出庭參加庭審。
高某稱，涉案房屋是一套四居室，建筑面積為110多平米，估價是400萬元左右，現由張一純的二兒子張小惠居住。
高某稱，在來參加庭審之前，父親囑咐他，如果法庭調解，“要么兩名被告兒子要房，房屋折價后按三分之二的比例給我錢；要么我們要房，折價后按比例給兩名被告兒子錢”。
被告懷疑“父親受到壓力”
“我們希望父親能夠親自出庭，與他直接對話。”被告之一、張一純的大兒子表示，他們懷疑此次訴訟目的不是父親真實意思的表達，“父親年歲已高，再婚后又住在高某家里，我們懷疑他會有一些壓力。”
大兒子稱，自己出庭不是為了財產，“在乎的是祖父張治中的精神”。出庭的另外一個目的是為了自己的親弟弟，“他沒有穩定的工作，除了這套住房也沒有其他房產。難道父親真要將自己的兒子推向社會嗎？這是不應該的吧，父親也不可能沒有這一點的親情啊。”
被告的代理人也懷疑該訴訟并非原告本人的真實意思。代理人稱，原告名下有多處房產，并且享受副部級退休待遇，“不缺錢也不缺房”。“原告的二兒子一直住在涉案房屋內，無論房屋如何變更，也不能侵犯他在此居住的權利”。他們曾與原告張一純取得過聯系，原告本人也希望兩個兒子能有居所。
被告方表示，不同意原告訴求。
庭審結束后，原被告雙方均表示同意法庭調解。
現場
不公開審理申請被駁
昨天該案剛開庭，原告委托人高某就向法官申請不公開開庭審理。但因未涉及隱私等可以不公開開庭的因素，被法官當場駁回。
之后，高某又要求查看現場媒體記者的記者證。主審法官告知，法院已對現場媒體記者進行過核實。
追訪
“爺爺很疼我，現在怎這樣”
昨日，李濟深先生的女兒李筱松女士等十余名黃埔名將后代，到庭旁聽了此案。
李筱松介紹，她對張一純家特別了解，兩家既是鄰居還是世交。“這事本來是家庭糾紛，不應該到法院打官司的。”李筱松說，兩被告不是對父親不孝順，也表示隨時歡迎父親回來居住。但自張一純再婚后，就沒有接受兩個兒子的照顧，雙方的關系也破裂了。
“張一純的兒子張小惠已經有病了，不適合租房買房，應該給其一個安靜的環境養病的。我們不明白張一純為何會這樣。”一名黃埔名將后人說，他們今天來旁聽，均是為了支持兩名被告。
“以前爺爺疼我，現在怎么變成這樣，連房子都要變賣分割。”張一純的孫子在接受采訪時，談起爺爺的變化，哭著說。
【更多資訊】
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
