[摘要] 国家统计局最新数据显示出6月二三线城市房价上涨的风头大大压过一线城市之后,“限购令”扩大似乎已经从传言变成必然。
国家统计局数据显示出6月二三线城市房价上涨的风头大大压过一线城市之后,“限购令”扩大似乎已经从传言变成必然。
7月12日,国务院常务会议明确提出,房价上涨过快的二三线城市也要采取必要的限购措施。这再一次表明高层对二三线城市房价上涨的担忧。
一线城市楼市的需求,包括、医疗等社会资源的支撑,在一个合理甚至略高的水平内,不乏接盘者;相对而言,二三线城市社会资源并不足以支撑楼市的高价。一旦性需求撤离,留给二三线楼市的将是一个大泡沫。二三线城市经济和居民承受的风险更大。而在近半年甚至一年以来并不算长的时间内,无论是民间资金还是房企重点流向,都更多地是由于一线城市限购的影响,是一种被动转移,而非主动投奔。包括房企对二三线城市的渲染,也不排除炒作逐利的动机。
在这样一种情势下,出于防患未然,防止二三线楼市泡沫化,防止二三线城市更深地被房地产绑架,出台限购政策,先按住房价上涨及短期资金流入的势头是必要的。不过,吸取一线城市限购的经验,二三线城市限购如何避免误伤真实需求还需优先考虑。
一个不能回避的、老生常谈的话题是“堵不如疏”。一线城市限购,资金流向二三线城市不可避免;但在二三线城市也限购之后,如何解决资金出口问题,如何给予房地产企业发展空间问题依然需要正视。
地方经济要去房地产化,需要更长远、更宏观的制度设计。单单靠限购挡住房地产资金的流入只是治标不治本。从房地产角度来讲,如何降低房地产市场的获利预期,如何通过税收等手段弱化房地产的属性,这需要更长远的制度设计。而从角度看,如何给民间资金提供更多元、更有吸引力的出口,放开更多领域的门槛,切实落实“新36条”,破除垄断,让利于民,这更是一盘大棋。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。