[摘要] 土地财政的说法中,其实最值得人们警惕的是,各级本来不会卖地的政府,现在只想着卖地,而且不把土地出让金纳入公共财政预算,暗地里利用全社会对财政常识的缺乏,让人们觉得政府有财政渴求,有为解决公共事务缺钱问题而广开财源的动力。
那些提倡预算公开的人们,不要把眼睛盯在什么市政府招待所花了多少钱、机关幼儿园补贴了多少钱之类事项上,那些都是小钱。
土地财政的说法中,其实最值得人们警惕的是,各级本来不会卖地的政府,现在只想着卖地,而且不把土地出让金纳入公共财政预算,暗地里利用全社会对财政常识的缺乏,让人们觉得政府有财政渴求,有为解决公共事务缺钱问题而广开财源的动力。
它们简单地把自己看成一个个的土地公司。在这个单向盈利的思路里,它们占有了“土地馅饼”随着中国经济增长而的利益中的绝大部分。至于中国土地是不是上天对人的赐予,是不是列祖列宗给我们的遗产,是不是子孙后代生存的基础,它们是一点也没有想过。
——陈宁远:《土地财政的公共性疑云密布》(《东方早报》)
我注意到贵阳市警方在披露案情处置情况时,只是抓捕了具体实施野蛮拆迁的人员,并没有提到将如何处置拆迁人员背后的开发商。这样的依法办事不免让人有所担心,开发商可以找这拨儿“不明身份人员”暴力破门,当然也可以另外找人继续拆迁。开发商屡屡能够涉险溜掉,或者花钱消灾,正是一般群众对地方政府信任感缺乏的根源所在。
参与堵路的群众要为他们不理智的违法行为付出代价,这一点应该没有疑义。但指使社会人员暴力袭击平民、破坏民宅的黑手,似乎也应该得到应有的惩处。
——胡印斌:《处置暴力拆迁不能简单各打五十大板》(《中国青年报》)
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
