本周小产权房成了最为火热的话题，“停工停售”让很多人警觉起来，一部分呼吁“给小产权房转个正”；土地税改革让任总发话了，“老子就要加土地税”指出土地税改革中与政策相冲突的地方，继而他又对此篇文章作了补充，他“还有话说”；关于泡沫的话题还没有结束，王石说“阿猫阿狗的房子都好卖 泡沫能不破么”；公积金上限可达60万元的消息为购房者带来了好消息，只是又有人问“住房公积金带给我们什么？”
一周精彩语论尽在房天下博客，以下为本周观点回顾>>
我国置业人群的年轻化倾向，我国居民消费率的连年下降并产生两极分化的趋势，都说明任志强的房价上涨论是站不住脚的，对于任志强再抛房价上涨的论断，笔者需要指出的，这种说法，显然是在混淆视听，误导居民消费。详情>>>
点评：谁对谁错，咱也说不清，只是多听听大家的分析总是有益的。
房地产市场的暴利不仅表现为在短时间内让一些手无分文之徒而变为腰缠亿元的“富人”，而且还表现为房地产开发商有钱之后可轻易地操纵社会和左右舆论，并用这种操纵与左右来颠倒黑白。详情>>>
点评：年年月月说暴利，可是该买房的没少买，要卖的也没少卖。
任刚刚豪迈地说完房价至少还得涨十年，就对“小产权”房做出如此强烈的反映，说明“小产权”房踩到了他的神经…详情>>>
点评：我们总要客观地分析小产权，“一棍子打死”总不对吧？
与小产权房相对的大产权房，是正房，正室，大老婆。二者本质的差异在于，小产权房占用的是集体制土地，大产权房占用的是国有土地。两类土地性质不同，上面附着物房子的命运自然也不同。详情>>>
点评：就如网友在评论中留言的那样，买小产权也不是他们的意愿，当“妾”的滋味毕竟不好受。
为调控房价，管理部门已到了不择手段的地步，说翻脸就翻脸、说加税就加税，也不管过去曾下过什么文件、做过什么说明，反正今天老子要加税。以前说过的就全作废了，你又能把老子怎样了！详情>>>
点评：敢这么叫板的，也就任总了。
重要的是谁有权解释55号令，如果按55号令第五十三条的授权则国土局的解释是有效的，那么在“进一步规范权力和行为”中国税总局就应服从国土局的解释，对已缴纳土地出让金的土地免征“土地使用税”。详情>>>
点评：政策的相互矛盾让任总还有话说。
对于大多数购房只为自住的中低收入者而言，他们愿意以低价、产权残缺的方式，换回一套体面的住房，过上有尊严的生活。在他们的价值系统中，合适的住房显然比完整的产权更重要。详情>>>
点评：新事物出现的前期，政府的不作为使其发展壮大，现在要遏制小产权是不是晚了点？
政府在此刻要做的疏导工作要大于制止。小产权房没有必要一棍子打死。毕竟从另一个角度思考，小产权房或多或少也解决了一部分人的住房问题。所以可以考虑一个办法，把小产权房融入到我国的住房保障体系中来…详情>>>
点评：要管理好这个“妾”可得多费点心思，一个不小心就会全盘皆输。
当着那么多中外人士和媒体记者的面，我们可以肯定，王石绝不会就泡沫问题信口开河。只是让人颇感好奇的是，王石说出这么“斩钉截铁”的话，其依据又是什么？详情>>>
点评：我们不惧怕泡沫，只要未雨绸缪，做好准备，“泡沫”还会来吗？
这个住房公积金真的能给我们带来什么，实惠？还是拉大贫富差距的杀手呢？国家出台的一部部法律可以说是站在公平、公证的前提下出台的，那为什么最后得到实惠的就不是的人呢？详情>>>
点评：什么样的人用到公积金买房才是重点，很多人没有这个机会。
去年诞生的“房奴”心中竟也可以笑，这样的笑是如此的踏实，如此的绵长。加息了，月供也随之增加，每月的薪金里要多分出些还给银行，但是看看现在高出去年好几千块的房价，能在去年成功地走入“房奴”行列，算是值得庆幸的事情。详情>>>
点评：当了房奴我还有房子，当了股奴我就剩一堆纸。
万科的房子仍然好卖，因为房地产泡沫平破裂了，居民仍要住房，只是需求减少了，消费者有更多的选择，对消费者负责的企业就会脱颖而出。详情>>>
点评：只要是房地产市场有泡沫，万科也是市场的一份子，怎么可以说万科就没有呢？
“我的房子还没有买成，香港媒体关于救市的消息却一举激活了当地的房地产市场。为此，我居然得到了主要领导同志的5次表扬。”这让孟晓苏十分意外。“实际上，中房集团在香港买楼即将变成现实。”详情>>>
点评：功在当代，利在千秋。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
