微信群“踢人”风波：法院判决揭示网络群组自治边界

摘要：

【微信群“踢人”风波：法院判决揭示网络群组自治边界】案例涉及一位业主因在微信群中发表激进言论被群管理员踢出后，起诉要求恢复群身份及赔偿精神损失。北京市第四中级人民法院的判决强调了网络群组管理行为属于社会交往范畴，不属于民事法律调整对象，维护了网络社会的自治空间，体现了司法资源合理分配的要求。

正文：

近来，一宗微信群管理员踢出成员的案件在北京市第四中级人民法院落下帷幕。一小区业主因不满群内管理，经过一系列言辞激烈的争吵后被踢出群组，随即将群主和管理员告上法庭，要求恢复群成员身份并索赔精神损失费。然而，法院的最终裁决是驳回了这一起诉。

案件的起因是小区业主徐某对业委会的管理有所质疑，要求公示成员名单，并在微信群中与其他业主发生争执。在争吵过程中，徐某使用了一系列侮辱性言论，这引起了管理员的注意，导致其被移除出群聊。徐某对此不甘心，认为这一行为损害了其身为业主的身份权，且造成了人格贬损。但法院认为，根据《互联网群组信息服务管理规定》第九条，管理员的行为属于维护群组秩序的正常管理，不构成侵权。同时，这类争执是群成员间的自治行为，并不属于民事诉讼范畴。

法院强调，《中华人民共和国民法典》第二条明确指出民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。徐某所提的情谊行为和自治行为并不属于民法调整的对象，不适合通过诉讼方式解决。北京市第四中级人民法院二审维持了原裁定，确认了网络社会中群组管理者的自主权和自主选择权，同时界定了司法审判权介入网络社会的界限。

小编点评：

近年来，随着社交媒体的发展，微信群和其他在线社交平台成为了重要的沟通渠道。在这样的自由交流空间内，管理者面临着如何维持秩序和处理争执的难题。本案例中，徐某因言语攻击他人而被踢出群组，随后的起诉和法院判决，为我们揭示了网络群组自治的边界。这一判决有助于厘清网络空间内管理者的权利和责任，同时也强调了社交平台用户应当自律，尊重他人，避免使用侮辱性言论。

管理者在处理群内矛盾时所承担的责任不能被忽略。虽然群组管理者有权踢出不当言论的用户，但这并不应该成为随意剥夺他人表达意见的借口。需要平衡的是，如何在保证言论自由和维护群内秩序之间找到合适的折中。社交平台的管理规则应当透明且易于理解，以便用户明白何种行为会导致被群管理者移除。

从更宏观的角度来看，这一案件也反映了社会对于网络法律问题逐渐重视的趋势。随着线上社交的普遍化，网络行为逐渐纳入法律框架中进行规范。这次的判决不仅为群组管理者的行为提供了司法背书，也为网络用户界定了行为的边界。尽管个别用户可能会对此次判决感到不满，但它无疑是为了更大范围内网络环境的健康和秩序。