随着出生人口逐年下降，我国的老龄化问题也变得越来越严重。 根据公开资料显示，截止2022年底，我国60岁及以上的老年人数量达到了2.8亿，而以当前人口数据分析，预计到了2035年，老年人口将会超过4亿人。
老年人口不断变多的同时，却是年轻人越来越少，90后还有1.75亿人，00后就少了3000万人，只剩下1.45亿人。
要知道的是，我国养老金制度主要是现收现付，即现在年轻人缴纳的养老金并不是给自己未来储蓄的，而是直接用于赡养老年人，而麻烦的地方也在于这里，未来参加工作的年轻人已经无法覆盖庞大的老年人群体。 在未来的5到10年里，我国养老金缺口将扩大至8至10亿，并且还会随着时间流逝，缺口进一步扩大。 因此，有人提出了建议，未来养老金应该全部取消，改成推行老年人社区医院和食堂，这种方式不仅可以节省财政支出，还可以更加公平的照顾不同收入阶段的老年人。 按照这个想法，老年人的吃穿住行等大头全部由国家包了，并且每个月发放1000元左右的基础生活费，以满足老年人的日常消费所需，这样的办法能拯救养老金吗，又到底有没有可行性呢？ 其实提出这个想法的人也是有一定现实依据的，毕竟不同层次的老年人养老金的差别实在太大了，经济好的地区退休教师、公务员养老金能达到八九千，甚至是一万多，而更多的私营企业退休老人，养老金却只有一两千。 如果拿高收入的是还在工作的劳动者，这很正常，毕竟能力、职业等差距注定了社会上将存在收入差距。
但问题是，退休老人不再为社会创造财富，而且养老金还是由现在的年轻人支出的，也算得上是财政饭，此时养老金差距还那么多确实说不过去。 所有有一些人认为，取消养老金发放，改由国家提供退休后的相关服务，那么这将为养老基金省下一大笔钱，同时也能减小不同层次老人的退休生活质量差距。 理论上听得好像不差，但这种方式却不太可能真正执行，原因有以下三个。
第一，和现行的养老金制度冲突，可能会打压年轻人缴纳社保的意愿。 现行的养老金制度是“多缴多得，长缴长得”，这也是许多年轻人愿意缴纳高社保的原因。 如果采取了一刀切的做法，那么等到退休所有人的生活都差不多了，年轻人肯定不会再愿意多缴纳社保。
第二，历史的教训，大锅饭行不通。
历史上我们也搞过大锅饭，最后的结果是懒汉泛滥，最后结果只能是不了了之。
养老金制度如果一刀切，也将迎来类似的结果，毕竟一刀切将会打压年轻人的工作激情，每个人都喜欢偷懒，但如果社会上没有一个清晰的正面激励制度，没有制度推着大家向前，最后肯定是行不通的。 如果按照这个想法实施，那么无疑需要聘请大量的医护人员、社区工作人员来专门照顾老年人群体，而这一套覆盖数亿老人的系统将会花费大量的金钱，甚至会比现行的制度更烧钱，所以养老基金的压力不一定会减轻，相反可能会进一步加重负担。
养老金缺口确实是一个大问题，想要解决可以通过其他途径，比如延长退休、财政转移、国企分化划拨等，同时未来也可能会开放养老金用于投资，以填补缺口，但不管怎么样，一刀切的养老制度是行不通的。 
庞明说房2024-03-05 15:13:00来自北京市
