[摘要] 以为楼市调控就是松和紧的线性循环、简单往复，就大错特错了。李宇嘉似乎，调控又到关键时刻。当下，开发商是想降价的。近2年购房的人群，超过70％的加了杠杆，其中不乏有借高成本消费贷、首付贷的。
言为心声
以为楼市调控就是松和紧的线性循环、简单往复，就大错特错了。
李宇嘉
似乎，调控又到关键时刻。近期，作为楼市动力之源的资金环境，貌似“暖风不断”，银行间的流动性非常充裕，“宝类”基金率跌破3％；被抛弃的房贷再次受到银行青睐，利率触顶回落，放款周期从上半年的3个月骤减至2周。笔者在银行的朋友，现在苦于按揭额度无处投放而四处敲门。对开发商关闸的融资也打开了阀门，财汇大数据显示，11月（截至26日）房企融资同比增长154％。坚持了2年的限价，从一线城市撕开了口子，北京（楼盘）和广州（楼盘）相继放松局部限价。
当下，开发商是想降价的。一来，40％的房企难以完成年度业绩目标，都想以降价来冲一冲；二来，现在房价还在历史位，适度降价不影响利润，还能以回款缓解资金压力，对冲10％以上的财务成本。问题是，地方政府和购房者比谁都害怕房价下跌，比任何时候都害怕房价下跌。2016－2017年是的地王年，各大城市楼面地价都涨了50％以上，买地的都是地方财政和税收的大功臣。房价下降，这些项目很难卖掉，“降价未遂”、为地王站台就是这么产生的。
2016－2017年，商品房的销售量连刷历史新高。近2年购房的人群，超过70％的加了杠杆，其中不乏有借高成本消费贷、首付贷的。若房价下降，维权的势头会席卷。不得不承认，房价比5年前翻了一倍、交易量增长50％，楼市或许真的“大而不倒”了，刚性兑付或许是倒逼的。近期，“稳增长”的重要性又抬头了，但试想，缺席房地产的增长，能稳得住吗？人都有惰性，总往容易的路上走，哪怕明知会后悔。调控也一样，难免走最容易的路，风险往后挪。
笔者相信，松绑绝非高层的意愿，但现实太残酷。三季度，七成省份GDP增速下滑，就连上海（楼盘）这样的“优等生”，也抱怨钱不够花，漕河治理、引进特斯拉等，哪样都要花钱。东部某二线热点城市，今年土地出让金减少50％，传言不得不优化“降成本”的菜单选项。
回顾过去几轮“松绑－调控”的循环，近期楼市政策放松，是多么的似曾相识！常言道“治大国，若烹小鲜”。现在，治大国不是若烹小鲜，而是糖炒栗子。烹小鲜，掌握好时间和火候就可以了，不用动辄打开盖子看看，但糖炒栗子要不停颠勺，既怕不熟、又怕焦了。“松，还是不松，这是个大问题”。不管愿不愿意，调控政策已见顶了，从边际上来讲，不放松的语调无奈地降分贝了。春江水暖鸭先知，10月中旬，地产板块见底反弹，这个走势就包含了调控放松的预期。
不过，以为楼市调控就是松和紧的线性循环、简单往复，就大错特错了。调控，本来就是逆经济风向而动的权宜，再说很多措施逆经济规律。经济下行压力加大、楼市回调趋势明显时，就该适时调整或退出。不管怎样，内嵌到经济这盘大棋中的楼市，中长期治理架构已清晰。高层明确表态，“走最容易的路，最后将无路可走”。最艰难的路要走，但更要讲究智慧，懂得战略和战术，知晓回旋、借力、绕道。否则，撞得头破血流，也冲不破南墙，即便冲破也得不偿失。
刘鹤副总理年初指出，要用3到5年的时间，稳步降低宏观杠杆率，这个大方向是没有变的。去杠杆遵循这样的路径，楼市治理也一样。“房住不炒”的顶层设计没有变，但目标非一役能到达，中间有回旋，甚至有妥协。短期内，调控会弱化一点，但资金阀门守得住、地价控得住，容许因城施策地做些调整，“小乱可能有、大稳不会变”。记住，只要源头有定力且不会乱，预期会慢慢调整，行为会变。过去，大家一窝蜂地上独木桥，共振会把桥踩塌。财富效应的美好感觉下，未来还会上桥，桥上拥挤，但多数是有产者自赏，而房子尾部则渐趋“落日余晖”。
本文仅代表作者个人观点
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
