[摘要] 近日，相继推出的关于流动人口的两大政策备受关注——《北京市积分管理办法（征求意见稿）》和国务院颁布的《居住证暂行条例》。
近日，相继推出的关于流动人口的两大政策备受关注——《北京市积分管理办法（征求意见稿）》和国务院颁布的《居住证暂行条例》。有指出，这一系列政策显示，和地方政府正一起积极探索，致力于在严控大城市人口聚集与落实流动人口的“同城待遇”之间寻找佳平衡点。
京沪倾向“”广深范围更广
在目前超大城市的积分指标体系当中，主要包括加分和减分两个部分。
——区域。北京、上海、广州均提出了对积分的区域导向。其中，北京出于人口向城区以外疏解的压力，对申请人就业地和居住地进行了加减分区别对待；上海提出居住证持有人在该市重点发展的远郊区域工作并居住，每满1年积2分，满5年后开始计入总积分，高分值20分；广州则提出“政策导向区域”加10分。
——经济推动力。其中，北京对产业转移和创业提出加减分设计，对违反落后产业转移导向的申请人也将进行减分，而对符合创业方向的申请人则给予加分。上海、广州、深圳则对带动当地就业提出了加分设计。另外，深圳更是对申请人缴纳个人所得税多少设计了积分体系。
——工作背景。北京提出仅对具有大学本科及以上背景的申请人进行加分，体现出对申请人较高受程度的要求。而广州、深圳两城市积分政策受益范围更广，并非仅限于人才和高学历人才，均明确了大学本科以下程度申请人的积分。在深圳，有大专以历并具有高级专业技术资格或具有高级技师资格的申请人，可以获得和博士研究生一样的100分加分。而广州市则明确表示，围绕产业转型升级的需求，广州积分入户政策还为环卫工、公交司机、医疗人员等一线人员开辟入户新通道。
——社会贡献附加值。如获得奖励和社会贡献等等。深圳对申请人献血、科学发明创造、义工、慈善等方面的表现设置了积分。而广州则为申请人毕业院校设计了积分。
分数线由政府动态调整
北上广深不同的积分指标体系，反映出每个城市当前发展的不同特点和难题。
数据显示，截至2014年底，上海、北京、广州、深圳的常住人口分别达到2425万人、2151万人、1308万人和1077万人。
有表示，与北京、上海面临较大的资源环境承载压力不同，广州和深圳自身发展空间和环境承载力好于京沪，同时广深在经济和社会发展中对各类人才的需求都较强。因此广深指标体系面向受众范围更广，京沪更强调“”。
国家学院教授汪玉凯认为，北京的人口矛盾在为严峻，新的积分体系是根据北京定位提出的。如首都不能发展低端产业，因此方案中，在低端产业就业减分；同时，为了实现人口疏解，对于人口流向也设置了加减分指标。
记者调查发现，事实上，不管积分多少，终是否能取决于政府提出的分数线，而实际上则是由政府控制的总数来决定的。各地每年积分指标总量均由政府动态掌握，积分分值政策和分数线并非长期固定。比如，上海和广州每年都会调整积分政策。北京的征求意见稿也提出，市政府将根据年度人口调控情况，每年向社会公布分数线，积分每年都需申请一次。
此外，记者发现，尽管多个城市表示将对积分和终获得资格的个人进行公示，但是目前鲜有对积分分数线作出的说明以及获得资格个人积分数值的公开。
户籍放开与规划疏解同时进行
在北上广深积分政策相继出台的同时，12月12日国务院出台的《居住证暂行条例》明确提出非户籍人口在居住地享有义务、基本公共就业服务等九项基本公共服务，以及办理出入境证件、机动车登记等七项便利。
提出，一方面，应利用积分政策积极落实对流动人口的“同城待遇”。暨南大学管理学院教授胡刚说，例如，对于广州、深圳等城市积分体系应用范围较广的特点，对一些特殊的人群如年限长的熟练产业工人——有的已经在城市工作了几十年，政府应该加大帮助他们的力度。
另一方面，积分需要居住证政策的，防止积分申请者“千军万马过独木桥”。公安部相关负责人2014年曾表示，居住证制度是一个过渡性的制度安排，就是为了建立健全与居住年限等条件相挂钩的基本公共服务提供机制，解决那些已经在城镇就业居住但未的农业转移人口及其他常住人口在、就业、医疗、养老、住房保障等方面的实际困难。虽然目前国内超大城市实现户籍人口与非户籍人口完全同城待遇仍有难度，但推进城镇基本公共服务和便利常住人口全覆盖仍是各级政府的目标。
此外，胡刚认为，在中国城镇化道路的过程中，人口还将继续保持向超大城市集聚的态势。在这种情况下，人口调控与户籍政策的有序放开要同时推进，不能偏废。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
