[摘要] 原、被告双方虽签订《合伙建房公约》，但实为房屋买卖合同关系，又该合同建立在违法开发房地产基础上，故该合同属无效合同。现原告主张该买卖合同有效，要求被告履行合同替其办理产权登记，该合同经本院审查属无效合同，原告又拒不变更诉讼请求，因此原告该诉求缺乏合同有效之事实。
经审理查明，本案的两被告系合作建房关系，共同开发住房一栋。原、被告签订了《合伙建房公约》，约定原告以价款70000元分得住房一套，付款方式为一次性付65000元，余款5000元在房产证到时付清。双方还约定，被告必须负责办理该楼房的房产证。但该房屋自两被告开发时至今未向政府规划、土地管理、建设等相关部门办理审批并取得相关许可手续，未取得任何许可证件，也未经质检验收并办理房屋产权证。后双方就产权证办理费用等产生矛盾，房产证一直未办理。双方一直协商未果，故原告丁某诉至法院，提出了上述诉讼请求。
另查明，两被告开发的该房产属违章建筑，政府已将该房纳入整改范围。诉讼过程中，法院亦对原告进行了释明，要求原告变更诉讼请求为确认房屋买卖无效，但原告拒不变更。
法院认为，土地的使用必须依法取得，房产开发必须依法向政府有关职能管理部门办理相关审批手续并取得相关许可证件，现两被告在未办理相关审批并取得相关许可证的合法手续情况下合作开发建房，已违反相关法律之规定。因此，两被告开发的该房屋应属违章建筑，其行为应当认定为违法行为。原、被告双方虽签订《合伙建房公约》，但实为房屋买卖合同关系，又该合同建立在违法开发房地产基础上，故该合同属无效合同。现原告主张该买卖合同有效，要求被告履行合同替其办理产权登记，该合同经本院审查属无效合同，原告又拒不变更诉讼请求，因此原告该诉求缺乏合同有效之事实。故原告要求被告立即办理房屋权证及要求被告支付违约金的主张，本院不予支持，遂作出了上述判决。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
