[摘要] “北京多家大型央企借保障房名义搞自建房”的风波尚未平息，中国人民银行苏州支行集资违规建设豪华别墅的消息，又被网民在网络上曝光引发公众高度关注。在房地产调控的背景下，公权部门“福利房”事件为何频发？新华社“中国网事”记者赶赴苏州，对此事展开核实调查。
据新华社 “北京多家大型央企借保障房名义搞自建房”的风波尚未平息，中国人民银行苏州支行集资违规建设豪华别墅的消息，又被网民在网络上曝光引发公众高度关注。在房地产调控的背景下，公权部门“福利房”事件为何频发？新华社“中国网事”记者赶赴苏州，对此事展开核实调查。
网帖：苏州支行集资建违规别墅
5月17日，网民“王者168”在猫扑网发表题为《中国人民银行苏州支行集资建豪华别墅，有图有真相》的帖子，曝光人行苏州支行集资建违规别墅的情况。
帖子说：2008年购买了苏州“越溪庭院”250平方米的联排别墅，之后被告知要多交15万才能收房。更奇怪的是，索要这15万元的并不是开发商，而是中国人民银行苏州支行。帖子发出质疑：“有木（没）有人管？？？”
对此，不少网友留言质疑：交钱给人民银行苏州分行才能收房，莫非银行才是“潜伏”在地产商背后的发包方？
知情人：银行与开发商合建
记者在现场看到，“越溪庭院”别墅大门气派威严，院内环境优美，令人赏心悦目。整个小区由5套独栋别墅和70余栋联排别墅构成。园中别致的景观设计尽显奢华。看到有人出现在小区门口，3名物业管理人员警觉地出门询问。记者以购房者名义要求进入小区，遭到了他们的拒绝。据居民介绍，小区里的别墅面积的每套约有250平方米，的独栋别墅面积超过400平方米。
越溪街道上一些知情人士告诉记者：这个楼盘是2007年人民银行苏州支行与江苏吴中地产集团有限公司合作建设的，本是给银行内部工作人员购买的，每平方米5000多元，当时银行人员购买的较少，所以一些社会人士才有机会参与购房，非银行的人拿房子要多交钱就是补偿给苏州支行。吴中区国土分局用地科回应，“越溪庭院”别墅项目并没有办过正式集资手续，是否私下集资不得而知。
银行：纯属员工个人行为
记者拨通了吴中地产客户服务部经理叶黎的电话。对于“越溪庭院”是否是人民银行苏州支行的代建项目，她表示对情况不了解，“什么都不知道”，随后匆忙挂断了电话。
随后，记者与中国人民银行苏州支行室徐亚荭主任取得了联系。她表示，这个项目与人民银行无关，“不是单位的组织行为，纯属员工个人行为，其他无可奉告。”
中国人民银行南京分行一位负责宣传的人士表示，南京分行目前对事件并不知情，如果事实存在，那么这损害了中国人民银行的形象，将立即对此展开调查。
网民：公权“福利房”何时休？
法律界人士表示，以目前披露的信息分析，银行方面可能涉嫌违规。如果“越溪庭院”是“苏州人民银行与江苏吴中地产集团有限公司合作建设”的，那么苏州人民银行就涉嫌违规违法。如果是该支行集体购买后再分配，那么其中存在侵吞国有资产的嫌疑。
多方涉事者欲遮还羞的态度，让网民对事件的讨论持续升温。网民普遍对公权部门的违规行为表示愤慨，不禁发出“‘别墅门’事件何时休？”的慨叹。甚至有网友尖锐地指出，在“越溪庭院”，还有海关、供电等多个部门由开发商代建的别墅群，正是缺乏监督才滋生了腐败隐患。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
