人均住房面积为36平米：这种“后腿”拖就拖了

钱江晚报  2012-08-09 14:19

[摘要] 前几天开了个研讨会，发布了由中国社会科学调查完成的《中国民生发展报告2012》(以下简称《报告》)，其中的重要调研结果之一就是：全国家庭平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米。

前几天开了个研讨会，发布了由中国社会科学调查完成的《中国民生发展报告2012》(以下简称《报告》)，其中的重要调研结果之一就是：家庭平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36平方米。

尽管方面表示，这个调查会持续进行并发布数据，“为政府决策提供依据”。但是，这个消息被140字的微博一编辑、一转发，几乎成了笑话一则。网友们的转发、评论差不多是一边倒：“拖了家庭的后腿”、“今天你拖后腿了吗”……

因为新闻中给出的有效信息太少，我们很难对这份《报告》的数据真实性、专业性做出判断，但网友基于各自的生活感受所给出的反馈，也有其合理之处——若是一份定位为“为政府决策提供依据”的报告，你至少要有说服力。

不说远的，单说隔壁邻居王阿姨，家庭成员比较少，总共三口，这“家庭平均住房面积116.4平方米”肯定是达不到的，若把王叔在农村插队时候的那间小单间也算上，勉强够得上“人均住房面积36平方米”的一半。若把我家也“平均”进去，这后腿还能再少拖一点儿。

这就涉及一个问题，王阿姨家的饭菜我闻着香，但落不着吃，同样的，我家的房子，看着大，他们也住不上啊！这就是“平均”的妙处，它作为参照物看看行，但未必直接影响你的生活。比如，长期以来农村人口的人均住房面积都高于城镇居民，但他们事实上并不长期居住在住房面积较大的农村，他们在所务工的城市的实际居住情况如何，面积大不大、租金高不高？若真要“为政府决策提供依据”，那么这些才是报告需要调查并回答的问题。

至于各种平均、人均数据，这种“后腿”，拖就拖了，它改变不了你什么，你也很难把它怎么样。

倒是《报告》里有另外两组数据，没有被微博，但在我看来它们远比“人均居住面积36平方米”来得有意义。一是，《报告》中显示，在住房类型上，42.2%的家庭现住房为平房，比2010年调查结果下降了8.5个百分点。考虑到城市里住平房的人真不算多，而农村的平房也在越来越多的被小洋房代替，如果比例高达42.2%，这说明调查的区域范围有一定倾斜。但如果2011年的调查区域范围与2010年一致，那么说明城市化进程的速度快，至少体现在住房类型上。

二是，调查显示，75.2%的已婚成年子女不与父母同住，13.2%的家庭夫妇已生育子女但不与子女同住，即“空巢”家庭。“空巢”家庭比例迅速上升，势必带来养老、家庭服务等连锁问题，正在做养老地产的开发商要笑了，因为看到“钱途”了。

其实，粗犷的数字远远无法描述真实可感的生活，有些数据，看过就罢。