[摘要] 想查查拆迁安置房的产权归属，却遭西城房管局拒绝，王女士母女依据《政府信息公开条例》把房管局告到法院，讨一个说法。记者昨天从市一中院获悉，法院认定房管局答复不够明确具体，撤销了原判决。
想查查拆迁安置房的产权归属，却遭西城房管局拒绝，王女士母女依据《政府信息公开条例》把房管局告到法院，讨一个说法。记者昨天从市一中院获悉，法院认定房管局答复不够明确具体，撤销了原判决。
王女士与母亲原住在西城区榆树馆东里，两人各承租一间公房，后该地区因道路改造，被列入拆迁范围。2003年11月，二人搬至基建室为她们准备的承租房。去年4月，王女士向西城房管局提出，要查阅、复制她承租的安置房的四证两书，即《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房销售许可证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》以及产权归属问题。
同年5月27日，房管局以王女士的申请涉及个人隐私为由，以一封《政府信息不予公开告知书》，拒绝了王女士申请。王女士不服，向市建委提出复议，市建委撤销了房管局的告知书，责令房管局重新答复。重新答复中，房管局直接把责任推到“相关部门”，称王女士要求公开的四证两书“不属于房管局在履行法定职责过程中制作或者获取的文件”，王女士应向其他单位申请。
王女士不满该答复，再次申请复议，未获支持后诉至法院，被一审法院驳回，王女士提出上诉。
市一中院终审裁决认为，西城房管局作为房屋拆迁管理部门，既然已裁决王女士搬至承租房屋内居住，就应存有该房屋的权属信息，并负有向王女士公开信息的职责，且公开内容应明确具体。本案中，房管局答复王女士的申请时，仅引述了其他单位的说明，不具有明确具体内容，致使王女士不能确定自己承租房屋的产权信息，故撤销一审判决。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
