留给大量囤房的炒房者时间不多了，该如何逼出多余的房子？

楼市调控要么通过增加住房供给来确保与需求平衡，要么就是通过打击炒房，释放更多的供给流向市场，从而增加住房供给。

房子是用来住的不是用来炒的，所以，对于炒房的打击一直就没有停过，哪怕炒房者再顽固，房地产调控不动摇的决心也不能罢手，否则只要稍微松懈或者说给他们一点点借口，她们就可以把房价炒上天。

如今我们看到了希望，从政策上，对炒房者全面围堵，资金上直接控制了流动性，让炒房者无处遁逃。

某省近日会议要求，房地产贷款占比高于20%的农商行，不得以任何方式新增房地产贷款。10月12日，北京银保监局《通知》明确表示严查资金用途合规性，严防信贷资金违规流入网络借贷平台、房地产市场等禁止性领域。

开发商咽喉被锁住，炒房者失去了“好友”，有炒房者哭诉：“别的啥也不会，过去只会炒房，因为简单易操作，如今不行了，只要把房子卖掉别砸手里就行！”资金和心理都面临着双重打击。

靠行政政策的确能对炒房者形成一时的震慑，但毕竟不是长久之计，未来该如何将炒房者多余的房子逼向市场呢？形成有效的流动。

很多网友都表示，可以对其收税。比如空置的或直接关于房产的税。

经济学家贾康认为，税开征势在必行，但起步阶段不会出现一刀切的情况。之所以热衷推动落地，是因为不仅会对房地产市场起到“压舱促稳”的积极作用，还有“优化收入再分配和财产配置再分配”等多种正面效应。

但是最近北大经济学院院长、教授董志勇表示，坚决反对该税，无外乎就是说不合理，不应该征。

然而贾康却表示，并不是因为法理上的障碍，而是“攻坚克难的推动力量尚不足以冲破来自既得利益的阻碍。”

我们想一下，如果真的开征，到底伤害到了谁的利益呢？一是开发商；二是把房子当投资品的人；三是一直鼓吹的所谓精英；四就是多套房的炒房者。

因为触动了他们的利益，所以他们反对。之前孟晓苏就说过，如果不征，那么伤害的将是农民和最后买房的年轻人。谁最后买谁最倒霉显然不合理。