近日，《2017年中国影响力中小学百强榜》出炉！榜单由拥有近20万精英校长群体的校长会发布，从学校的学业成绩、专业度、论文发表数和学者评论数、媒体知名度、社区美誉度等五个维度展开评价排行，评出了2017年度影响力中小学百强榜。而这份榜单背后，是校长会通过对初选出的近2000所中小学在2017年学校活跃度以及办学成果的调研，组织专家以及大数据调研员，历时两个月。
为什么会有这样的榜单出炉？
去年，曾经有过这样一篇新闻——《购买这样的需谨慎！有人砸重金买房，到手后却傻眼了……》
在文中提到，在杭州卖鱼桥小学所做的2018年一年级新生摸底中，学区内户籍生远远超过预期。学校的空余教室满打满算，连一表生都容纳不了了！按目前形势推断，明年这间小学招生时很可能会增加设置入户年限，即便一表生也面临被调剂呢！也就是说，杭州又多了一所一表生也要被调剂的小学……
现在，能买得起的人越来越多了，而学校的学位却无法与时俱进，所以不得不在同等拥有者之间再加一条件——入户年限。而这还未必是事情的和最后解决方案，如果同等入户年限的仍然多之又多，那只能再加限定词，直到将人与人之间的差异化全方位地拿出来比较。
新闻最后提醒市民：今后家长选购时，要更加留心对应小学对入户年限的要求，不要赶在孩子入学的临界点购房入户。
根据清华大学社会学系教授李强的研究，界定中国的中产阶层需要多元指标，而不仅仅是收入或财富。从历年数据看，中产阶层集中在东部的比例都超过了50%。综合评价下来，中国的上层人口比例为5.62%，中产层为19.12%，下层为75.25%。在这差不多20%的中产阶层中，有73%的人处于和下层接近的过渡、边缘状态。
网上有过一篇《成都小区里的阶级斗争》，作者为某小区的所有业主代言，以年收入50万的“优势群体”自居，怒怼其他小区居住的虽多是学历比较高的年轻人，但“做线的工作，收入水平较低，难以为优质的教育资源买单。”文章采用檄文的套路，团结一批、打击一批，火药味很浓。
被怼的一方也不甘示弱，认为学校用地与他们关系紧密，对方一分钱没出凭什么来读这个小学？这场舆论争夺战在当地网络论坛关注度很高，话题很快引发媒体关注，有媒体称这是“中产阶级内部的一次踩踏”。
这两个事情透露出来的除了优质学位紧张，教育资源不均，二胎政策放开后受教育孩子成倍增加之外，其实反映出的是，千军万马过独木桥的单线条思维与解决思路没有改变。左右受敌自身难保的房地产，仍然需要被拿出来成为公共资源再分配的筹码。
环环有房2018-03-09 19:06:31
