[摘要] 《中国流动人口发展报告2016》数据显示，我国流动人口已达2.47亿，占总人数18%，而在如此大规模的人口流动下，一二线城市打拼的大多年轻人都面临着不同的租房选择：有人更倾向于距离上班地点近、对环境要求低一些的住所，有人却认为生活质量一定要合乎心意、哪怕要挤两个小时的公交上班。
早晨六点半，京城街道上还飘着未尽的初雪，住在天通苑的姚琳已经出门了。步行十几后，姚琳来到站，数万与她一样的上班族已经将这里挤的人满为患，她略一低头加快几步，将满心的无奈掩进人群。
每天早上，姚琳都会在这里度过接近40的排队时间，然后踏上5号线，在一路拥挤与冷漠推拉中去往国贸。为平衡自己与室友的生活质量，她选择牺牲了自己的通勤时间，每天花近两个在上班路上。
《中国流动人口发展报告2016》数据显示，我国流动人口已达2.47亿，占总人数18%，而在如此大规模的人口流动下，一二线城市打拼的大多年轻人都面临着不同的租房选择：有人更倾向于距离上班地点近、对环境要求低一些的住所，有人却认为生活质量一定要合乎心意、哪怕要挤两个的公交上班。
职住：通勤时间长上班时间超90仅3%能接受
随着城市的不断扩大，“职住分离”现象在年轻租房族中愈加明显。房地产研究所副教授郑思齐及团队对北京市“职住分离”情况的研究显示，在北京城六区范围内，只有16.03%的居民实现了本街道就业，只有26.61%的就业者实现了本街道居住，超过70%的就业者上下班需要“长途奔袭”。
而对越来越多的租房群体而言，房天下“【租房一族】你租的房子离上班地点近吗？”调查结果表明，“能够接受上下班单次行程所花时间”这一选项中，4成受访者期望通勤时间在半个之内，47.84%可以接受半到时的通勤时间，超过97%的受访者都不想在上班路上花费超过一个半的时间。
您能够接受上班路上单程花费多长时间？
2014年《中国劳动力市场发展报告》却指出，大城市人群在通勤上消耗了大量时间，其中，北京高达97，上海、深圳、广州的通勤时间也都接近或超过90。
平衡：6成网友认为通勤成本重于生活质量
在通勤时间日益延长的大环境下，大多数租房族在选择住处时，更倾向于距离公司近或者交通便利的住处。房天下调查中，在相同的经济条件下，将通勤成本与生活质量对比，61.24%的租房族认为通勤成本比生活质量更为重要，其中主要表现在希望租住的房子交通方便，对小区环境并不在意。
具体来看，“距离上班地点近，交通方便，但小区环境差”的网友比例达到34.82%位居。此外，即使距离上班地点远，但若交通方便小区环境较好，亦有33.52%网友会选择。选择“距离上班地点近，交通不方便，但小区环境好”的租房族仅占27.75%，而不考虑其他因素，仅考虑住所是否符合自己心意的租房族仅占3.91%。
在相同的经济条件下，对于以上几种类型的住房，您会选择租住在哪里？
结合现实情况也是如此，租房族们正在居住的房源情况调查中，70.72%的受访者表示自己所租的房子目前通勤时间较短，但也有9.07%的受访者还处于“通勤时间长，房屋品质较差”的住所中。
您现在租住的房屋属于以上哪个类型？
规范：租房市场乱象仍存 8成网友想买房
在房天下此次生活质量与通勤成本的对比调研中，超过94%的网友普遍表示曾遭遇过租房市场的不规范行为。租到假房源，被房东违约涨房租、赶人，被黑中介骗钱，租房过程中多交费用，到期后被克扣押金……其中“需要租房时无合适房源，租完后出现好房”以18.83%的比例成为受访者遭遇过多的问题。
大多数人在租房时通过大型中介找房。但是，许多大型中介又常常每隔一段时间只放出两到三个房源，是以经常租不到令人满意的房子。这也在一定程度上反应出租房市场上，房源被中介把控，造成一段时期内 “无房可租、着急租房” 的现象。
不少网友向房天下表示，目前租房市场上仍存在一些不规范，由于黑中介、假房源太多，很少敢通过小中介或者经纪人个人进行租房，管理制度也不够完善，即使发生纠纷也不知该去哪里投诉。
同时，有五分之一的受访者认为“房租涨太快，房租虚高”，17.04%认为租房时“中介费过高，没有统一标准”。
调查后，在对“经济条件允许的情况下，您是否想结束自己的租房生涯？”的回答中，81.44%的网友选择了想要买房，12.99%的网友表示“想回老家”，仅有5.57%的受访者想要继续租房生涯。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
