[摘要] 10平方米的单间，叫价300万！北京的免试就近政策，本是要推进公平，却让名校房发起疯来；南京珠江路并入南师，本是让资源均衡化，却带动了房价的大幅飞涨。人们在瞠目结舌之际，也在追问，为什么好的政策却没有带来好的结果？
10平方米的单间，叫价300万！北京的免试就近政策，本是要推进公平，却让名校房发起疯来；南京珠江路并入南师，本是让资源均衡化，却带动了房价的大幅飞涨。人们在瞠目结舌之际，也在追问，为什么好的政策却没有带来好的结果？
从拼爹到拼房，的不惜血本都是围着“名校”在转，为了获取优于他人的资源。300万买10平方米，这不是市场的价值，是机会的价值。从来不会歧视穷人还是富人，它是每个人都可以平等享受的机会和权利。然而一些“穷人和富人不可能享受同等”的荒谬说辞，正在被现实推波助澜。我们相信，政府部门为弥合这种差距、倡导这种公平正进行着种种努力，然而一些政策出台后，却又常常那么事与愿违。你可能会说，上有政策，下有对策。可政策没有漏洞，谁又钻得了空子？
房大热，本身即说明资源是极度不均衡的。正如北京一位家长所说，政策变来变去，从买房到入户满3年，从到拼房，从的考试到，我们都无所适从了。政策变来变去，表面上看是缩小差距、均衡资源，实际上在名校集中格局不变的前提下，只会让争挤独木桥的人更。口子留得越小，想钻的人就越多，因为择优是人的天性。
一些界人士认为，以“豪门”带动“寒门”，这是缓解难的一个办法。然而真要均衡资源，本身就不该存在豪门与寒门之分，均衡更不是用少数几个名校扶植几个新贵，否则均衡将遥遥无期。我们应该把对少数公办名校过度的溺爱，转化为对大多数的慷慨扶持，去补上对那些普通的亏欠。许多从弱到强的事例也说明，你若真下工夫投入，谁都可以出彩。政策如此发力和导向，才能兑现平等均衡的承诺。没有了豪门寒门，谁还会去争抢。（何刚金陵晚报首席评论员）
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
