[摘要] 大中城市的房价本来就很高，高位上涨，更令人心惊胆颤。但某种程度上不能不说，这种上涨也在情理之中。人人都想往这70个大中城市跑，城市里人挤人，供需矛盾当然会激化。
核心观点：中国经济网网友许斌认为，人能寻找属于自己的“乐土”，前提是人人都拥有自由迁徙的权利，都能享有平等的国民待遇。因而，不要再以任何借口延续户籍歧视等不公正待遇了，给每个人以国民待遇绝不是恩赐、慈悲，而是公平正义所在。日前，国家统计局公布今年前十月70个大中城市房价数据。同比来看，在70个大中城市中，除温州外，其余城市房价全部上涨，其中21个城市的房价涨幅高于10%。（11月19日《新京报》）
大中城市的房价本来就很高，高位上涨，更令人心惊胆颤。但某种程度上不能不说，这种上涨也在情理之中。
人人都想往这70个大中城市跑，城市里人挤人，供需矛盾当然会激化。在中国，由于各种壁垒的存在，又由于社会经济发展水平有限、私家车的普及程度整体还不高等原因，房子尤其被看重，房价猛飙再猛飙也就不可避免了。
试想，如果我们不拼命往大中城市里挤，结果又会如何呢？
首先，我们来看看“国际化大都市”纽约的人口结构。黑人族群占人口比例的25%，犹太人占20%，拉美裔人以及天主教徒的意大利人占15%，波多黎各人占11%，爱尔兰人占11%，然后才是亚太裔，我们许多人眼中“真正的美国人”、“天路客”们的后代，他们分别占7%。在这座城市中，70%以上的人口为一代以内的移民，其中未入籍者占1/3。这当中甚至有50万人属于非法入境者，人数几乎与这座城市里的“真正的美国人”相当！
以上数据至少可以说明两个问题：
其一，不要歧视任何人群、族群。未入籍者、非法入境者，当他们成为纽约市的主体时，一样能延续这座城市的繁荣与文明。所以，在我们自己的国家，亦须保证每一个人都能享有平等的国民待遇。不要再以任何借口延续户籍歧视等不公正待遇了，给每个人以国民待遇绝不是恩赐、慈悲，而是公平正义所在。
其二，人并不一定要待在某个固定的地方，每个人都应该享有充分的自由选择权，去寻找其心仪的“乐土”。“天路客”们的后代，他们中的许多人离开了纽约，未必是纽约这座城市不好，只是个人不喜欢罢了。如同金庸先生《白马啸西风》中的那一段执着、感伤的文字：“白马带著她一步步地回到中原。白马已经老了，只能慢慢地走，但终是能回到中原的。江南有杨柳、桃花，有燕子、金鱼……汉人中有的是英俊勇武的少年，倜傥潇洒的少年……但这个美丽的姑娘就像古高昌国人那样固执："那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。"
人能寻找属于自己的“乐土”，前提是人人都拥有自由迁徙的权利，是到国土范围内的任何一个地方都能享受到充分的国民待遇，是到任何一个地方都有参与竞争的权利。
再具体些说，就是一定要改革税制，从以间接税为主体转变为以直接税为主体，同时实现事权与财权相配套，尽可能结束目前的“转移支付”体制以及“跑步（部）前（钱）进”的现实尴尬。并且，要不断简政放权，避免高层级的机构借审批之便将各种社会资源聚集于，导致畸型发展而周边尽是贫困的状况发生。
应废止的还包括户籍二元制等在内的各种歧视制度。如此，我们的国家也会如欧美国家一般城镇星罗棋布，且大有大的宏伟壮丽，小有小的温馨精致，都发展程度相当、公共服务体系完善。
当人们的选择不再局限于70个大中城市时，国土面积庞大的就会发挥出来，不仅整体繁荣，处处井水人家，而且房价也会回落，各项生活成本都会降下来。
“螺蛳壳里做道场”，终究落个越做越死的下场。而换一个角度来看，却是海阔天空。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
