[摘要] 日前,著名经济学家茅于轼在广发银行举办的智者论坛上表示,中国经济目前的主要问题就是结构问题。
日前,著名经济学家茅于轼在广发银行举办的智者论坛上表示,中国经济目前的主要问题就是结构问题。
针对此问题,茅于轼提出,要增加对农民工的补贴。农民工群体中有巨大的房地产市场,提高对农民工的住房补贴,既可以满足农民工的住房需求,也有利于房地产市场规范化运作。“如果每位农民工每年可以领取一万元的住房补贴,那么GDP就可增长2.3%。”
现在农民进城现象已很普遍,农村留守人员基本都是老弱病残。如果再给农民工发房补,真的像茅先生所说的那样,吸引农民进城,让农民工在城市安家,那GDP倒是增长了,可滋生的社会矛盾谁去解决,新农村无人建设又该怎么办?
再说农民工定居城市后,拿什么去生存、养老?实际上,大多数农民工都是在吃青春饭,挣苦力钱。年轻时打工赚点钱,等到干不动时,还是会眷恋故土,落叶归根的。恐怕真给了农民工房补政策,也不会有多少农民工会真在城市买房。
而农民工在家乡都有住房,宅基地基本免费,建房成本远远低于城市购房。如果吃苦勤劳,农民工在农村建一所像模像样的住房,也不是不可实现的事。给这笔房补,如果落不到“实”上,只买了个空名,只怕是茅先生寄望的GDP拉高无法实现,还会给国家徒增负担。
社会有分工,人人司其职。农民工本身就是农民,就是以农业生产为主的建设力量。农民工注定只是农民身上一个阶段性的词汇,它不可能伴随农民终生。忙时务农,闲时进城,是顺应自然,顺应社会的生存之道。如果以房补把农民引进城,则是作茧自缚,得到的恐怕会远远大于失去的。
城市欢迎农民,但城市不能无限量容纳农民工。城市的房子可以买给农民工,但城市的资源能承载得起中国2.3亿农民工及其背后更广大农民群体的需要吗?可见,让农民进城不是多么美好的事,靠给农民工发房补向农民卖房、拉抬GDP等也注定不现实。
但愿茅先生只是这么一说,而不是这么真想的;更但愿这是媒体和大众会错了先生的原意、善意!
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
