[摘要] 话题事由:“‘钉子户’也导致了房价上涨,把开发商都当成高房价的罪魁祸首和过街老鼠不公平。”前天的十一届全国政协一次会议分组讨论中,身为房地产公司老总的某政协委员屡出“麻辣语录”。
过度补偿只是九牛一毛
苏少鑫(以下简称“苏”):“‘钉子户’导致房价上涨”,对这个说法,各位怎么看?【相关新闻:北京一地产商称:“钉子户”也导致房价上涨】
王则楚(以下简称“王”):按照某委员的说法,由于“钉子户”要求过度补偿,费用也会打入开发商的开发成本,最终还是会落到买房人的头上,当然会导致房价上涨,这是常识。
【相关新闻】
但对于房价的,“钉子户”的那点过度补偿真是九牛一毛。原来的住房是“钉子户”的私有物权,你要拆除,并让住户迁走,你就必须把“钉子户”的房子买下来,你只能拆你自有的房子。
买卖房子,当然要公平。我作为原住户,当然要比较拆迁后的,达不到,我就不卖!综观我国的城市拆迁,有过拆迁后能在原住地得到居住条件大幅改善的例子吗?
李公明(以下简称“李”):此言简直不值一驳。近几年房价普遍飞涨,但是真正的“钉子户”总共有几个?说“钉子户导致房价上涨”,要有具体的统计数字才能证明。如此肯定但又如此笼统地说“钉子户”是导致房价上涨的原因,我认为这是很不负责任的言论。
邹啸鸣(以下简称“邹”):首先,这种表述得罪人。经历了去年重庆的“钉子户”事件以后,中国人的物权意识迅速地蹿升。人们更愿意站在“钉子户”的角度看待自己的房产和物权,谁都不愿意自己的房产和物权受到强制拆迁的待遇。人们更愿意自愿交易。
免责声明:凡注明“来源:房天下”的所有文字图片等资料,版权均属房天下所有,转载请注明出处;文章内容仅供参考,不构成投资建议;文中所涉面积,如无特殊说明,均为建筑面积;文中出现的图片仅供参考,以售楼处实际情况为准。